THÉORIE DE WEISMANN. DÉTERMIIVANTS. 717 



de ralimentation, la température et la lumière. Or pour aucune de ces 

 conditions les choses ne peuvent se passer comme le dit Weismann. 

 Pour l'alimentation le Plasma germinatif est au même rang que le Plasma 

 somatique. C'est toujours par l'intermédiaire des sucs élaborés, sang, 

 lymphe ou sève, que les substances nutritives sont distribuées aux cel- 

 lules et les germinales sont servies dans les mômes conditions que les 

 somatiques. Par contre, la chaleur chez tous les animaux à sang chaud 

 et la lumière chez tous les êtres non transparents sont sans influence au- 

 cune sur les cellules germinales, tandis qu'elles excercent une action 

 énergique sur les cellules somatiques superficielles. Ainsi, dans un cas 

 les variations héréditaires devraient être fortes et immédiates, dans les 

 autres nulles, dans aucune elles ne pourraient être lentes et faibles mais 

 certaines, comment elles le sont en réalité. 



Weismann n'explique ni n'admet la variation adaptative et la trans- 

 mission des adaptations. Il fait reposer l'évolution des espèces sur la Sé- 

 lection seule. Or il désarme la Sélection par son interprétation des Ides et 

 Idantes. Les particularités individuelles sont, d'après lui, représentées non 

 par la totalité des Ides, mais par celles qui ont l'avantage du nombre 

 ou de la qualité. Or la division réductrice élimine à l'aveugle la moitié des 

 Ides. Il n'y a donc aucune certitude que les descendants de l'individu avan- 

 tagé par la Sélection seront supérieurs à ceux de l'individu ordinaire K 



Nous pouvons nous arrêter ici sans insister sur la complication extrême 

 qu'exige l'explication des faits de Scissiparité, de Régénération, de Bour- 

 geonnement, de Génération alternante et de Polymorphisme '. 



Cette complication est, à elle seule, la condamnation de la théorie. 



Cet entassement d'hypothèses toujours nouvelles pour chaque fait nou- 

 veau à expliquer rappelle ce qui s'est passé pendant l'évolution de nos 



* Admettons, comme il le fait, liait Idaii- pose, seront conservés, ce qui diminue de 



tes, soient m noiiqrst. ceux de l'Idio- moitié au moins Tavantage. Cette attribu- 



plasma d'un individu m. n o p , étant tion des caractères individuels aux Idan- 



ceux qui le déterminent etlui constituent tes est d'ailleurs une schématisation. Les 



un avantage sur les individus voisins. S'il caractères appartiennent en réalité aux 



élimine m n o p ses enfants n'auront Ideset sontdispersés danstousles Idantes, 



aucun de ses avantages et la Sélection. en sorteque l'élimination d'une moitié des 



en le protégeant fera fausse route. Or il y avantages individuels est à peu près cer- 



a autant de chances pour l'élimination taine. Or nous avons vu que déjà ces avan- 



de m n o p que pour celle de qrst. Le tages sont si petits que, neuf fois sur dix, 



cas moyen sera celui oh deux Idantes ils ne donnent pas prise à la Sélection, 



avantageux, m n par exemple, et deux Que sera-ce après cette diminution? 



ordinaires ou désavantageux, q i\ je suj)- 2 [-yoir la note de la page 689.] 



