LA MÉÏHODK A SUIVRE. TiT 



sentation des cellules, mais s'il veut en tirer la détermination de ces 

 éléments, il faut qu'il y ajoute l'attraction des Gemmules parles cellules, 

 s'il veut expliquer la formation du Plasma germinatif et l'hérédité des 

 caractères acquis, il faut qu'il ajoute leur circulation. — Galton supprime 

 la circulation de gemmules, mais il perd l'hérédité des caractères ac- 

 quis, -s'il veut conserver la détermination individuelle des cellules, il faut 

 qu'il invente le classement des (ir-nncs par leurs attractions récipro- 

 ques. — Naegeli invente ses Micelles, facteurs de propriétés abstraites, 

 aussitôt il lui devient facile de faire tenir dans une tête de spermatozoïde 

 tous les éléments de l'Hérédité , mais ce qu'il gagne de ce côté, il le perd 

 du côté de la détermination individuelle des parties, car il ne sait plus 

 où trouver la cause des combinaisons variées de facteurs toujours les mê- 

 mes. — Weismann invente les Plasmas ancestraux, l'Hérédité et l'Atavisme 

 n'ont plus de mystères, mais tout le reste est encore obscur. Veut-il avoir, 

 comme Naegeli, l'avantage d'un nombre réduit de facteurs initiaux, il 

 doit lui emprunter ses Micelles sous la forme de Biophores ; veut-il avoir, 

 comme Darwin, l'avantage de la représentation des cellules, il doit lui 

 emprunter ses Gemmules qui deviennent les Déterminants ; veut-il con- 

 cilier la détermination précise des cellules avec l'indétermination de leur 

 noyau, il emprunte à dk VRiESsa migration intracellulaire àe'&Pangènrs. 

 Pour rendre compte de la Régénération, il lui faut imaginer les Détermi- 

 nants de remplacement^ pour le Bourgeonnement les Déterminants de 

 réserve , pour le Dimorphisme les Déterminants doubles. Si l'on découvre 

 quelque autre processus de ce genre, il faudra inventer quelque autre 

 sorte nouvelle de Déterminant. 



La richesse de ces théories est exactement proportionnelle à la com- 

 plication de leur hypothèse, et par suite à leur invraisemblance. Les moins 

 compliquées sont celles de Spexckr, de Haacke, de de Vries, d'ALTMANN, 

 de Wiesner : on a vu qu'elles n'expliquent pas grand'chose ; celles de 

 Darwin, de N.egeh, de Weismamv expliquent presque tout, mais aussi 

 quelle complication invraisemblable, quel entassement d'hypothèses 

 fabuleuses ! 



IL LA MÉTHODE A SUIVRE 



Je n'ai pas la prétention de présenter au lecteur une théorie complète. 

 Nos connaissances sont loin d'être assez avancées pour que cela soit pos- 

 sible. J'ai entrepris diverses expériences qui seraient décisives pour la 



