788 LA THÉORIE DES CAUSES ACTUELLES. 



recevoir leur part de la modification initiale et tout ce qu'il faut, c'est que 

 cette modification n'aboutisse pas chez elles, à la formation de pigment. 

 Il est tout naturel qu'il en soit ainsi car, dans la division hétérogène qui 

 a séparé sa lignée de celle du naevus, elle s'est trouvée différente de celle 

 qui, dans la cellule sœur, devait conduire à la formation du pigment, et, 

 dans les divisions hétérogènes ultérieures ces différences n'ont été qu'en 

 s'accentuant. 



Mais si leur part de modification n'aboutit pas à du pigment, elle aboutit 

 à autre chose. Toutes se trouvent influencées, et sans doute très inégale- 

 ment. La plupart le sont à peine, et généralement si peu qu'il n'en résul- 

 tera aucune modification apparente, quelques-unes peut-être aussi forte- 

 ment que celles du naevus; elles engendrent alors une modification très 

 apparente au point du corps où elles aboutissent finalement. 



C'est là sans doute la raison de ces phénomènes singuliers désignés par 

 Darwin sous le nom de Corrélation de croissance. C'est pour cela sans doute 

 que les Chiens chauves ont les dents imparfaites et que les Chats à yeux 

 bleus sont sourds. 



On voit que , si l'explication qui précède est vraie , la Corrélation de 

 développement est un phénomène non pas exceptionnel, mais général. 



On voit aussi que sa désignation est fautive : il n'y a plus de corrélation 

 spéciale là où tout est corrélatif. 



Ce qu'il faut dire, c'est que les individus et les espèces diffèrent dans 

 l'œuf par des particularités initiales qui portent sur l'ensemble de l'œuf 

 ou sur des parties qui ne correspondent pas à des points du corps particu- 

 liers ou à des caractères spéciaux, mais à l'ensemble du corps et des ca- 

 ractères; que ces différences initiales aboutissent à des différences finales 

 dans toutes les parties et dans tous les caractères de l'organisme déve- 

 loppé; que le plus grand nombre de ces différences finales sont minimes 

 ou de telle nature qu'elles passent inaperçues ; qu'en quelques points elles 

 deviennent évidentes et constituent les caractères différentiels des espèces 

 et les caractères particuliers des individus. Tous les caractères spécifiques 

 et individuels mériteraient donc d'être appelés corrélatifs, mais ce mot 

 perd alors sa signification primitive, car ils ne sont pas plus spécialement 

 corrélatifs que ne sont les diverses propriétés d'un corps chimique quel- 

 conque : ce sont les diverses manifestations d'une cause commune K 



^ On cherche des exemples de Corré- seuls pouvaient prouver l'existence de ce 

 /a?2on dans des organes éloignés, ou tout lien harmonique qui relie ensemble les 

 au moins distincts, comme si ceux-là parties d'un même organisme. Or les 



