L HEREDITE. 



789 



Je reconnais que je m'écarte des pures données de l'oljservation et fais 

 une hypothèse gratuite, en admettant qu'il y a des différences là où l'on 

 n'en voit pas. Mais je ne crois pas que personne songe à contester mon 

 dire. Lorsque les zoologistes et les botanistes énumèrent les caractères di- 

 férentiels des espèces, ils savent bien qu'ils n'indiquent que les plus sail- 

 lants et, s'ils faisaient l'analyse microscopique et chimique complète de 



différentes parties d'un même organe 

 P' fournissent à l'appui de l'existence de ce 

 lien des preuves très fortes et entièrement 

 suffisantes. 



Les longueurs et grosseurs relatives 

 des segments des membres, les propor- 

 tions des doigts entre eux et avec la 

 main sont toujours régulières, celles des 

 membres antérieurs et postérieurs ne 

 varient que dans de faibles proportions 

 et sont, aussi, harmoniques avec celles du 

 cou, etc., etc.. etc. Or, si toutes les par- 

 ties du corps étaient, comme on l'admet, 

 séparément et individuellement hérédi- 

 taires, pourquoi ne pourrait-on avoir, 

 comme on a les yeux bleus de sa mère 

 et les cheveux noirs de son père, le bras 

 court et potelé de la première avec l'avant- 

 bras long et sec du second, pourquoi pas, 

 un ou deux doigts de l'un et les autres 

 de l'autre, jurant ensemble par leur 

 disproportion. Évidemment, ou les par- 

 ties ne sont pas individuellement héré- 

 ditaires, ou il y a une force d'équilibre et 

 d'arrangement régnant en les diverses 

 parties de l'organisme et les empêchant 

 de revêtir les formes quelconques que 

 l'Hérédité voudrait leur imposer. 



Comment combiner cela avec l'hérédité 

 de certains naevus à la même place? La 

 théorie actuelle explique tout cela. 



L'étude des physionomies conduit au 

 même résultat. Elle est fructueuse, parce 

 que, nulle part ailleurs dans le corps, 

 les minimes variations ne nous frappent 

 aussi vivement et ne peuvent être re- 

 connues aussi aisément. Or cette étude 

 me semble bien montrer que toutes les 

 associations de traits ne se montrent pas. 

 On ne trouvera jamais un menton large 

 et plat, une bouche largement fendue. 



aux lèvres épaisses, aux dents écartées, 

 larges et courtes, avec un nez long, verti- 

 cal, étroit, des yeux petits et rapprochés 

 du nez, un front haut et étroit, angu- 

 leux aux tempes, etc. 



Je cite là des combinaisons très frap- 

 pantes, mais l'incompatibilité existe entre 

 des combinaisons bien moins opposées. 



Une figure dessinée par un bon peintre 

 nous frappe par la justesse des combi- 

 naisons et nous fait dire : comme c'est 

 bien cela. Celle dessinée par un commer- 

 çant ou par un artiste maladroit nous 

 choque par son invraisemblance. Le front, 

 le nez, l'oreille, la bouche, les yeux, le 

 menton sont justes et pourraient, séparé- 

 ment, trouver place dans une tête bien 

 construite, mais leur combinaison est 

 fausse et, souvent sans savoir pourquoi, 

 nous sentons qu'elle n'est jamais réalisée. 



Cela n'aurait pas lieu si tous les traits 

 étaient individuellement héréditaires et si 

 l'organisme n'était pas régi par d'autres 

 forces que la Lutte des Déterminants, la 

 Lutte des Tendances héréditaires. 



Je crois , en outre , qu'il y a des types 

 de physionomie , en nombre relativement 

 restreint, dont toutes les autres sont des 

 combinaisons. 



Ce serait un travail intéressant de 

 réunir des photograpliies en nombre im- 

 mense, de trouver ces types, de les mon- 

 trer chacun avec sa variation suivant 

 l'âge, le sexe et la condition sociale, et 

 d'établir leurs combinaisons principales 

 de telle sorte qu'une photographie quel- 

 conque trouvât sa place déjà occupée dans 

 le cadre ainsi établi, par une pliotogra- 

 phie différente de la sienne à quelques 

 égards, mais représentant le type auquel 

 elle appartient. 



