LIBRAIRIE C. REINWALD & C^s l."), RUE DES SAliNTS-l'ERES, l'AlilS 3 



LES FORMES DES ANIMAUX 



LEUR DÉBUT, LEUU SUITE, LEUR LLVISON. 



La iialmc va du simple au loinplcxc; elle |no- 

 c'cde au moyeu d'une différencialion morpholo- 

 sique, continue et progressive, liée à la division 

 du travail physiologique. 



(PrinciiicfundamrntaU 

 d'après H. Milxe-Edwards.) 



I/EMIIBYOLOGIE COMPARÉE 



PAR 



Le D^ Louis ROULE 



LAUlîÉAT DE L'IXSTITUT (GRAXD PRIX DES SCIENCES PH YSK^lUES ), 

 PROFESSEUR A I.A FACULTÉ DES SCIENCES DE TOULOUSE 



Un volume grand in-8 de xxvi-1 162 pages, orné de 1014 figures dans le texte et d'un frontispice 

 en couleur. Cartonné à l'anglaise 32 fr. 



L'œuvre de M. Roule est celle d'un savant ([ui sait voir et qui sait enseigner; elle fait lionneur 

 à son auteur. Elle fait aussi honneur à la science française et il ne faut pas oublier qu'elle est le 

 premier livre d'Embryologie comparée })nblié dans notre langue; on doit remercier M. Roule de 

 l'avoir écrit. 



C'est, en date, le troisième traité d'Embryologie comparée : il vient après ceux de Baifour et de 

 Korschelt et Heider, mais il s'en distingue par le cacliet d'originaliti'^ et de personnalité que l'auteur 

 a su lui imprimer. 



M. Roule s'est préoccupé beaucoup moins d'accumuler des faits et des observations que de les 

 grouper d'une manière rationnelle, en allant du simple au complexe, « comme le fait la nature, dit-il, 

 qui progresse par une différenciation croissante, connexe à la division du travail i)liysiologique ». Il 

 choisit toujours, dans chaque g'roupe, les formes à embryogénie normale et dilatée; il en suit le 

 développement en détail, car ce sont ces embryogénies qui sont les plus primitives, puis il aborde 

 les développements condensés, qu'il rapporte aux précédents, en leur accordant une importance 

 beaucoup moindre. Il dégage la portée philosojihique des piiénomènes observés et il évite soigneuse- 

 ment (Pendjarrasser le lecteur en le mettant en présence d'explications ou de coviclusions contradic- 

 toires. Sous ce rapport, son livre s'adresse beaucoup plus aux élèves (jne les traités antérieurs. Ce 

 ([u'il faut à rélève, ce n'est pas, en effet, un résumé de tous les travaux publiés sur chaque groupe; 

 c'est un ouvrage qui lui expose le pourquoi et le comment des choses et qui lui apporte, toute faite, 

 la synthèse des phénomènes end)ryogéniques. J'ajouterai que M. Roule a su se tenir à Pé^'art d'un 

 écueil dangereux : son livre ne renferme ni liyiK)thèses phylogénéti(iues, ni arbres généalogiques, 

 mais des faits bien coordonnés, exposés clairement et méthodiquement, et leurs conséquences déve- 

 loppées avec sobriété; rien de plus. 



Son livre emprunte encore un cachet d'originalité aux nombreux dessins ipii l'ilhistrent, car ce 

 ne sont pas des rééditions de clichés ayant déjà servi, comme on en trouve tant dans les traités 

 didactiques. Les figures, presque toutes nouvelles et composées par l'auteur, ont toutes été dessinées 

 spécialement pour V Embryologie comparée. Elles sont très belles et très lisibles, et dans beaucoup 

 d'entre elles le relief est conservé; ce sont presque toutes d'excellents schémas, compréhensibles au 

 premier coup d'œil; les autres sont des dessins d'ensemble. L'exécution de ces figures est fort remar- 

 (piable et donne au livre un aspect artisticiue tout nouveau. Il convient d'en féliciter M. Roule qui a 

 conçu les dessins, M. Jammes qui les a exécutés et qui s'est acquitté de sa tache en véritable artiste. 



[Extrait de la Revue générale des Sciences.) 



