664 



dem Meere am nächsten. Wenn man sich in entgegengesetzter 

 Richtung von Panarnkan auf dem INIeere befindet ^ so liegt er un- 

 mittelbar hinter und erhebt seinen Gipfel hoch über die Stadt. 

 Keinen andern Vulkan kann man in der Richtung von dort sehen, 

 "vyeil der G- -Ringgit mit seinen Verlängerungen nach Süden gröss- 

 tentheils die Aussicht deckt. Die Avichtigste der obigen Urkunden 

 ist offenbar der ursprüngliche Bericht von C. Hoütman (Nr. II), 

 der 10 Jahre nach dem Ereigniss geschrieben und 22 Jahre nach 

 demselben gedruckt wurde, nebst den Ergänzungen, welche in der 

 Ausgabe Nr. V, ivelche 52 Jahre nach dem Ereigniss an's Licht 

 kam, enthalten sind. Der Ecrichtgeber sagt darin nicht nur aus- 

 drücklich, dass er den Berg sah, sondern er bildet ihn nebst allen 

 umliegenden ab und liefert Profilzeichnungen und Peilungen da- 

 von; er spricht davon erst in dem Augenblicke, als ihm der Berg 

 in die Augen fiel und wahrscheinlich durch seine Rauchsäule impo- 

 nirte; er nennt ihn den ,, brennenden Berg von Panarukan^'' oder 

 ,, brennender Berg oberhalb oder hinter Panarukan.^^ Gegenwärtig 

 heisst wirklich noch ein südöstlicher Theil des Berges G.-Panaru- 

 kan (s, obenS. 647), während die Hauptmasse desselben, der sonder- 

 baren Gestalt ihres Gij)fels wegen (die sie w^ahrscheinlich erst in 

 Folge jenes Ausbruchs erhielt) G--Ilinggit genannt wird. 



So bestimmt und ausführlich alle die^e Angaben sind , so hat 

 sich Dr. Salomon Müller doch veranlasst gefunden,*) aus dem 

 einzigen, 166 Jahre später verfassten Berichte Nr. IX der achten 

 Aufzeichnung zu schlicssen, ,,dass dieser erschreckliche Ausbruch 

 aus dem G.-Kölut entstanden ist und nicht aus dem G.-Einggit, 

 wie dies von Dr. Jukgiiuhn**) und Dr. Horsfield nach den un- 

 bestimmten Nachrichten von Valentijn in'thümlich angegeben 

 ward.** Der jetzige G.-Kelut bei Kediri liegt aber geradlinigt 22 

 geogr. Meilen vom G.-Blnggit entfernt. Sieht man sich nach den 

 Gründen um, die Herrn Müller zu diesem Ausspruch bew^ogen 

 haben können, so findet man, dass derselbe nur einen Grund dazu 

 gehabt hat, nämlich den Namen Kellöt oder Golöt, womit Mohr 

 den Berg bestempelt. Denn auf die Worte, die in 1772 ein Bewoh- 

 ner Batavia's in einer geradlinigten Entfernung von 85 geogr. Mei- 

 len vom Berge schrieb: ,,auch glaubt man zu wissen, dass dieser 

 Berg viel näher bei Kediri als bei Pasaruan liegt," w^ird doch wohl 

 Niemand einigen Werth legen, der bedenkt, dass die Lage einer 

 Menge Orte selbst in viel spätem Zeiten nicht besser bekannt M^ar 

 und dass noch auf selbst im Jahre 1846 angefertigten Karten ein 

 fahrbarer Fluss über eine mehr als 30 OO' hohe Bergkette hinweg- 



*) Verhand, Natuurk, Commiss. Land- en Volkenkiinde p. 459. — Man 

 sieht aus dem früher Mitgetheilten, dass Valentijn getreu nach Xr. III und V 

 compilirt hat, mit welchem Rechte sagt nun Dr, Mlller: jjdem unbestimm- 

 len Bericht von Yalentux zufolge" ? A- d, V. 



»* 



') "Von mir in meinen Reisen durch Java; wo HoKSfiELl) sich darüber 

 geäussert hat, ist mir unbekannt. A. d. V. 



