665 





läuft. Allerdings scheint Herr Müller (1. c<) auch eingenommen 

 zu sein mit dem angeblich officiellen Charakter des Berichtes, in- 

 dem Mohr p. 93 sagt: ^,man möge bedenken ^ dass diese beiden 

 angegebenen Fälle^^ (vomG.-Kellot in 15S6 und vom Lawu in 1752) 

 ,, seinem sachlichen Inhalt nach einem officiellen Schreiben an den 

 Gouverneur und ßath von Samarang, so wie an die hohe Regie- 

 rung zu Batavia auf den 10. Mai 1752 entnommen M'ar/^ 



Aber^ wie ist es möglich ^ dass Herr Müller einen grössern 

 Werth legen konnte auf einen Bericht 5 der erst 16G (ein Hundert 

 und Sechsundsechzig) Jahre nach dem Ereigniss geschrieben wurde^ 

 j^also^^ (wie Mohr seinen Bericht selbst anfängt) ,,fast vor zwei 

 Jahrhunderten j^^ nämlich nach der Eruption, welche letztere zu 

 einer Zeit Statt ha tte^ als noch gar keine Niederländer, viel weni- 

 ger Gouverneure von Samarang auf Java existirten, da ^^die erste 

 Schifffahrt der Holländer nach Ostindien mit 4 Schiffen unter der 

 Führung von Cornelis Houtman^* u. s. w% erst in 1595 unter- 

 nommen wurde? und wie konnte er dies gegenüber dem authenti- 

 schen Bericht von Corin^elis Houtmais^ thun, der sich nur 1 Jahre 

 nach der Eruption zu Panarukan befand, der den Berg mit seiner 

 Dampfsäule sah, peilte und beschrieb? Wie konnte .er einen 

 solchen AYerth darauf legen, da es doch in die Augen springend ist, 

 dass jener den 10. Mai 1752 datirte Rapport nur in Folge des Aus- 

 bruchs vom G. -Lawu, der 10 Tage vorher, nämlich am 1. Mai, 

 Statt gefunden hatte, geschrieben wurde und dass es nur bei dieser 

 Gelegenheit Avar, wobei man auch an jenes 166 Jahre ältere, 

 nämlich in 1586 vorgefallene Ereigniss dachte und dieses wahr- 

 scheinlich nach Hörensagen der Javanen erwähnte, die den Berg 

 ,,Kellöt oder Golof^*^ nannten, aber nicht recht wusstcn, wo 

 er lag? 



Also nur dieser Name und weiter nichts bleibt Herrn Mül- 

 ler als Grund übrig, um seinen Bericht auf den Berg zu beziehen, 

 der heutiges Tages G.-Kelut heisst und bei KßJiri liegt. Ausser- 

 dem aber, dass diese Angabe des Namens an den Gouverneur von 



Samarang oder an Motir zu Batavia ein offenbarer Irrtlium von 

 den Eingebornen (wegen Unbekanntschaft mit der Topographie) 

 sein kann, da Samarang 35 und Batavia 85 geogr. Meilen vom G,- 

 Kelut und noch 22 Ya Meilen weiter vom G.-Ring^t entfernt lie- 

 gen, so sind die Namen der Berge auf Java innerhalb einer so lan- 

 gen Zeit, wie 2y2 Jahrhunderte, auch veränderlich, besonders 

 solche, die ihre Gestalt verändern, wie der Yulkan von Panarukan, 

 dessen Scheitel wahrscheinlich erst durch jenen grossen Ausbruch 

 in 1586 seine jetzige Säulenform erhielt- Manche noch in den Wer- 

 ken von Cbawfurd und Eaffles genannte Berge, die gewaltige 

 Ausbrüche erlitten, z. B. der Gunung-Adiksa, sind unter diesen 

 Namen gar nicht mehr bekannt, und andere, G.-Eujung und G.- 

 Simpai, Averden von den Bewohnern auf den verschiedenen Seiten 

 des Berges verschieden benannt. Dagegen ist es sehr gebräuchlich 

 auf Java, die hohen Berge, die fast immer Vulkane sind, nach den 



