Hya/odiscux, Triccraliaiii anlicum, eventuell Rhizosolcnia crassa. Die übrigen neritischen Arten, 

 die im systematischen Teil genannt sind, wie Chaetoccras didyiiutin (Station 1 1 7), Cliaetoceras 

 dicladia (Station 160, 161), gehören ebenfalls den Grenzgebieten allein an. Ueber die neritische 

 oder oceanische Natur der verschiedenen Nitzschioideen und Naviculoideen kann einstweilen kein 

 Urteil abgegeben werden. NUzschia scriata halte ich für oceanisch. 



Während nun die neritischen Planktonarten wohl tiUe eine Art von Ruhezustand besitzen, 

 z. B. die Chaetoceras-^^&cvt'ä der Untergattung Hyalochactc in ihren charakteristischen „Dauer- 

 sporen", ist für die oceanischen die Möglichkeit einer das ganze Jahr hindurch gleichen Vege- 

 tation nicht ausgeschlossen, immerhin aber, besonders in Anbetracht der langen Polarnacht während 

 des Winters, doch unwahrscheinlich. Auch liegen ja bereits Angaben darüber vor, daß oceanische 

 Planktonten ebenfalls Dauersporen bilden, die sich nur insofern von denen der neritischen unter- 

 scheiden, daß sie nicht auf den Meeresboden sinken, sondern in tieferen Schichten schwebend 

 sich erhalten, bis sie zu neuer Vegetation und Vermehrung durch äußere Umstände oder durch 

 die ihnen eigene Periodicität angeregt werden. Sie könnten als Schwebesporen bezeichnet 

 werden. So scheinen z. B. die in Schließnetzfängen der Plankton-Expedition aus Tiefen von 

 500 — 2060 m heraufgebrachten, völlig normal aussehenden Individuen von Halospliacra'^) Dauer- 

 zuständen zu entsprechen. In den vorher angeführten Versuchen Schimper's trat ja bereits eine 

 sehr große Verschiedenheit der Empfindlichkeit des Chlorophyllapparates von Diatomeenzellen für 

 anhaltende Dunkelheit hervor. Die Thatsache, daß sich Ha/ospkaera zu bestimmten Zeiten in 

 große Tiefen zurückzieht, ist nach den Bestätigungen von Marenzeller und Grobben -) für das 

 Mittelländische Meer ja nicht anzuzweifeln, und so muß man sich eben damit abfinden, daß 

 diese in anderer Beziehung so sehr difficile und empfindliche Alge für die Zeit der Vege- 

 tationsruhe eine große Unempfindlichkeit gegen Lichtmangel sich erworben hat. 



Gran') beobachtete die genetische Zusammengehörigkeit von Rhizosolenia semispiiia mit 

 Rlüzosolenia hebetata, welche durch sehr viel dickere Wand und verdickte, abgerundete Spitze von 

 Rhizosolenia semispiiia auffallend verschieden ist: „Wenn wir an unserer Hypothese über Dimor- 

 phismus bei Rhizosolenia hebeiata festhalten wollen, unterscheidet sich die dickwandige Form 

 {R. hebetata) von einer Dauerspore dadurch, daß das Protoplasma in Form eines dünnen Wand- 

 belags normal in der Zelle verteilt, der Zellkern in einer centralen Protoplasmasse suspendiert 

 ist, und eine große Saftvakuole den größten Teil des Lumens einnimmt. Ferner sinkt die Zelle 

 nicht zu Boden, sondern bleibt schwebend. Außerdem wissen wir, daß die dickwandigen Zellen 

 als solche sich teilen, mit anderen Worten, es giebt jedenfalls nicht nur eine dickwandige 

 Generation, sondern mehrere nacheinander." Eine ähnliche Dauersporenbildung ist ebenfalls 

 von Gran*) bereits früher für Jlle/osira hyperborea beschrieben. Auch hier ist die Schale, der 

 Sporengeneration dickwandig, sie besitzt eine deutliche Struktur, welche den dünnwandigen normalen 

 Schalen fehlt. 



Wenn hier an den im systematischen Teil geschilderten Dimorphismus von Rhizosolcnia 

 triincala (S. 97, Taf. X, Fig. 3, 3 a) erinnert wird, so ist es nur der Vollständigkeit halber, und 



1) K. Brandt, Schließnetzfange der Plankton-Expedition. Lübecker Naturf.-Vers. 1. c. S. lo;. 



2) Nach der Angabe von K. Brandt 1. c. 



3) Gran, Diatomeen der arktischen Meere, 1. c, 1904, S. 524. 



4) Gr.\N, Diatomaceae from thc Ice-floes etc., 1900, p. 52, Taf. III, Fig. 11 — 15. 



20 



