^ . G. Karsten, 



tj-rößten Menge auftritt" u. s. w. Diese Thatsache ist dann durch die weiteren Expeditionen 

 stets wieder bestätigt worden. Man braucht nur die Fangvolumina der Plankton-Expedition, wie 

 sie von ScHÜrr') auf der Karte der Fahrt angegeben sind, oder den zugehörigen Text zu ver- 

 gleichen, um sich davon zu überzeugen; besonders die Phytoplanktonmasse der Irminger-See, 

 d. h. des östHchen Golfstrom-Mischgebietes, und des westgrönländischen oder nordwestlichen Golf- 

 strom-Mischgebietes sind ja Belege für den Reichtum solcher Grenzgebiete. 



Wie verhält sich hierzu das antarktische Phytoplankton ? Auch hier liegt ja ein großes Misch- 

 wassergebiet vor, das von der Tiefsee-Expedition durchfahren wurde. Der mit außerordentlicher 

 SchneUio-keit fließende Agulhasstrom löst sich südlich vom Kap der guten Hoffnung im kalten 

 Beno-uelastrom auf, und diese Mischwasserzone nimmt eine Nord-Südausdehnung von mindestens 

 7 Breiteno-raden ein ^). Vergleicht man nun die auf dieses Mischwassergebiet entfallenden Planktonfänge, 

 so sind diejenigen von Station 115- i 17, 118 recht spärlich; mit Zunahme der antarktischen Formen 

 in 119 (vergl. die Tabelle S. 34 und Schimper's Tagebuchbemerkung) wächst auch die Gesamt- 

 masse in Station 120, weniger 121 (122 fällt ganz aus), um in Station 123 plötzlich zu einer ganz 

 iuißerordentlichen Höhe anzuschwellen^). Nach den Mitteilungen des Oceanographen war am 

 22. November (Station 123) mit 50*-^ S. Br. (49'^ 7',5 S. Br.) rein polares Wasser erreicht, es würde 

 dieser ungewöhnliche Reichtum also auch hier etwa mit der Stromgrenze zusammenfallen. 



Wenn ich jedoch die oben angeführte Stelle von Sars richtig verstehe, so soll die 

 Mischung der beiden verschiedenen Wasserarten das ausschlaggebende Moment sein ; es wäre 

 demnach ein stärkeres Anschwellen der Planktonmenge bereits an den Stationen 119 u. s. w. zu 

 erwarten gewesen. Dazu kommt, daß weiter in die Antarktis hinein an der Station 149 nach 

 der bereits soeben angeführten Tabelle des oceanographischen Teiles ein denjenigen von 123 

 noch übertreffender Fang verzeichnet wird. 



AUerdino-s liegen die Verhältnisse hier insofern anders, als nicht zwei Meeresströmungen 

 aneinander vorübergleiten, die einen mehr oder minder breiten Streifen ruhigen Wassers zwischen 

 sich lassen, oder wie in den Ausläufern des Golfstromes gleichsinnig neben dem Polarstrom hin- 

 fließen, sondern es wird durch direktes Aufeinandertreffen der eine, warme Strom zur Auflösung 

 gebracht. Möglich, daß damit die Temperatur-, Salzgehalt- etc. -Schwankungen allzu schroff 

 aufeinander folgen und dadurch ungünstigere ökologische Bedingungen für das Ph)loplankton 

 schaffen. Sagt doch der oceanographische Bericht darüber folgendes: „Am 16. November, 

 zwischen 39'' und 40" S. Br., waren die Streifen warmen und kalten Wassers derart schmal und 

 lagen so unvermittelt nebeneinander, daß wir selbst bei der vergleichsweise langsamen Fahrt \on 

 etwa 20 Seemeilen in der Woche oder 150 m in der Minute, dem Wechsel der Temperaturen 

 selbst mit Ablesungen von 10 zu 10 Minuten nicht genügend zu folgen im stände waren ; häufig 

 konstatierten wir in Abständen von 1 — 2 Minuten die verschiedensten Temperaturen." Erst 

 nach Ausgleichung der Gegensätze können hier maximale Planktonfänge auftreten. 



Gleichmäßig zeigt sich dagegen an beiden Polen das starke Ueberwiegen der oeeanischen 

 Phytoplankton menge im kälteren Wasser gegenüber dem ärmeren Warmwasser. Diese Differenzen 



1) F. Schutt, Analytische PlanktonsUulien, 1892, S. C2 ff. u. 11 1 bis ScliluB. Veigl. auch C. Ostenkeld, Plankton i 

 1899 etc. 1900, 1. c. S. 64, 65. 



2) G. Schott, Oceanographie, 1. c. S. 130, 131, 132. 



3) G. Schott, Oceanographie, 1. c. S. 230. Die Tabelle für Durchsichtigkeit, Farbe etc. giebt für 11; uiul 123 auch das 

 Planktonvnlumen nach Angaben von Apstein. 



24 



