j . (_I. 1S.ARSTEN, 



Sinne gemeint, daß wohl kein antarktischer Planktonfang- aus 60 — o m Tiefe mir zu Gesicht 

 gekommen ist, der von jeder dieser Arten nicht einige Exemplare oder mindestens Bruchstücke 

 aufzuweisen gehabt hätte. Diese Formen sind innerhalb des Gebietes überall vorhanden, wenn 

 auch in sehr wechselnden Verhältnissen. Ein wenig beschränkter sind Phaeocvxtis und 7/ia/assiosira, 

 die im westlichen Teil des Gebietes in der Gegend der BouvetTnsel sehr häufig, oft vorherrschend auf- 

 treten, gegen die Kerguelen hin fast verschwinden. Ueberall, aber stets nur in einzelnen Exem- 

 plaren, finden sich Aloclleria und Eiicaiiipia. Die weiteren im systematischen Teil aufgeführten 

 Cliaetoceras- und R/iizoso/cnia-Arten sind meist hier und da in größerer oder geringerer Menge 

 eingestreut. Ebenso verhält es sich mit den Nitzschioideen, von Ä^ifzsc//ia sen'afa abgesehen, und 

 Naviculoideen ; man begegnet auch in ihnen stets wieder alten Bekannten, die über das ganze 

 antarktische Meer gleichmäßig verstreut zu sein scheinen. 



Demnach kommen wir zu dem Ergebnis, daß der vorher für das ganze antarktische 

 Phytoplankton festgestellte Satz von der Gleichförmigkeit der Verteilung specielle Geltung für 

 das Oberflächenplankton besitzt. Er lautet: Das antarktische Oberflächenplank ton 

 ist außergewöhnlich einförmig u nd gleich mäßig über die ungeheure Meeres- 

 fläche verteilt. Hier ist auch darauf aufmerksam zu machen, daß innerhalb der Antarktis, 

 und zwar, nach Schimper, besonders auffallend südlich von 50" S. Br. an, die obersten 20 m 

 verhältnismäßig planktonarm zu sein pflegen, und daß die Chromatophoren aller Arten mehr 

 oder minder regelmäßig sich in Systrophe befinden. Selbst bis 40 m Tiefe ist das Plasma noch 

 bisweilen kontrahiert. Diese Erscheinungen treten sonst infolge zu starker Beleuchtung, mecha- 

 nischer Erschütterung oder anderer ungünstiger Vegetationsbedingungen ein. Sie lassen darauf 

 schließen, daß die Existenz nahe der Oberfläche für die Diatomeenzellen durch zunächst nicht 

 völlig klargestellte Umstände sehr erschwert wird. Merkwürdig ist, daß nach Schimper nördlich 

 von 50*^ S. Br. die oberste Schicht ebenso reich an Phytoplankton wird, wie die nächst tiefere, 

 und daß die Systrophe nicht mehr in so auffälligem Maße auftritt. Es wird unten näher auf 

 diesen Punkt einzugehen sein (S. 16). 



Das Tiefenplankton .steht in diametralem Gegensatze zu der festgestellten Gleich- 

 mäßigkeit des Oberflächenplanktons. Hier herrschen unbestritten die Coscinodiscoideen, d. h. vor 

 allem Coscinodiscus selbst, daneben Adinocychis und Astcrovipliahis. Die Zahl verschiedener 

 Species ist hier trotz der großen AehnHchkeit schier unerschöpfHch, fast jede Station hatte eine 

 oder die andere neue, in den früher untersuchten Fängen noch nicht beobachtete Form aufzu- 

 weisen, und ebenso w'echselte die Zusammenstellung jedesmal. Es kamen im ganzen über 90 

 verschiedene Coscinodiscoideenarten zur Beobachtung, von denen ein erheblicher Teil neue Arten 

 darstellen dürfte. Jedenfalls gelang es mir bei einem großen Teile nicht, sie mit bereits bekannten 

 zu identifizieren, woran freilich die sehr im argen liegende .Systematik gerade dieser Formen 

 nicht zum wenigsten schuld sein dürfte. Es war meine Hauptsorge, hier durch Beobachtung des 

 Plasmabaues eine Besserung anzubahnen. In dem systematischen Teil findet man genauere Be- 

 schreibung und Abbildung von 4 Fiyalodiscus, 50 Coscinodiscus, 2 Et/iviodisais, 2 Scltimpcriella n. g., 

 8 Astcj-oniphahts, 9 Actinocycbis, so daß der weitaus größere Teil des beobachteten Materiales der 

 Kritik der Fachgenossen und Specialisten unterbreitet wird. Jedenfalls muß der Hauptunter- 

 schied des Tiefenplanktons gegenüber dem Oberflächenplankton in dem 

 Zurücktreten der Massenen twickelung und in der \'creinigung au ßerorden t- 



14 



