G. Karsten, 



Mit Annäherung an die Grenzen des Gebietes kommen jedoch noch weitere Aenderunger 

 in die große Gleichförmigkeit des antarktischen Phytoplanktons, welche nicht auf den Einfluß der 

 Küstennähe geschoben werden können. Beim Verlassen des afrikanischen Kontinentes, in ge- 

 ringerem Grade auch bei Annäherung an die Kerguelen mischen sich einige im ül^rigen Gebiet 

 fehlende Peridineen wie Gerat nun tripos var. macroccras, Dinophysis komiiiiciihcs u. a., außerdiMi 

 Plandoniclla So/, Stephanopyxis und Xanthotriclmni ( Oscillatoriaceae) dem übrigen Plankton bei ; 

 Formen, die sämtlich aus dem benachbarten Warmwassergebiete, wo sie zu Hause sind, durch den 

 Agulhasstrom ') weit in die kalte Benguelaströmung hineingetragen werden und daher im großen 

 Misch wassergebiet zwischen Kapstadt und Bouvet-Insel auftauchen müssen. Ebenso treten im 

 Osten, wo eine derart heftige Strömung freilich fehlt, vereinzelte Individuen von Arten aus den 

 wärmeren Meeren der niederen Breiten hie und da einmal über die Gebietsgrenze ein. 



Nach der hier geschilderten Verbreitung kann als wesentlicher Charakter des 

 rein-antarktischen Phytoplanktons neben seiner Masse nhaftigkeit eine über- 

 aus große Gleichförmigkeit hervorgehoben werden, die wohl hauptsächlich auf das Fehlen 

 stärkerer Meeresströmungen^) südlich des Misch wassergebietes zurückgeführt werden muß. 



Die vertikale Verteilung des Phytoplanktons. 



Besonderer Wert wurde während der ganzen Tiefsee-Expedition darauf gelegt, die verti- 

 kale Verbreitung des allein organische Masse produzierenden Phytoplanktons klarzustellen. Da 

 diese Arbeit der Assimilation nur unter dem Einflüsse des Lichtes von statten geht, ist von 

 vorneherein klar, daß nur in den noch von der Sonne durchleuchteten oberen Schichten as- 

 similierende Phytoplanktonzellen existieren können. Wie weit aber hinreichendes Licht vorhanden 

 ist und wie innerhalb dieser belichteten Schicht die quantitative und qualitative Verteilung zu 

 denken ist, war unklar. Das Verdienst, diese wichtige Frage vollauf berücksichtigt zu haben, 

 kommt dem Leiter der Expedition und dem Botaniker gemeinsam zu. So ist in den Reise- 

 berichten von C. Chun, wie sie in der Zeitschrift der Berliner Gesellschaft für Erdkunde wieder- 

 gegeben sind, gerade dieser Punkt auf Grund der Angaben Schimper's bereits ausführlicher 

 behandelt worden. Auch hier muß betont werden, daß ich die Angaben über quantitatives 

 . Verhalten des Phytoplanktons natürlich n u r auf Grund von Schimper's Notizen und Tagel)uch- 

 Anzeichnungen machen kann. Zum Glück hatte Schimper gerade diesen Teil seiner Arl)eit 

 zuerst in Angriff genommen und ihn, wohl für den erwähnten Bericht, einigermaßen ausgearbeitet. 

 Bei der Behandlung der qualitativen Verschiedenheit der Tiefenregionen war dagegen wenig 

 mehr als die großen Umrisse gegeben, doch wird auch hier in einzelnen Fragen, die nur an 

 lebendem Materiale entschieden werden können, auf Schimper's Vorarbeiten hinzuweisen sein. 



Die grundlegenden Schließnetzfänge sind in der statistischen Aufnahme der Station.s- 

 fänge vollständig mitgeteilt; hier sei das von Schimper noch ausgearbeitete, übersichtlicher zu- 

 sammengestellte Hauptergebnis der vier wichtigsten Fangserien vorangestellt; es sind nur einige 

 Namen den Bestimmungen eemäß eeändert worden: 



i) G. Schott, Tiefsee-Expedition, Bd. I, Oceanographie, l. c. S. 130. 

 2) Ibidem, Taf. XXXIX. 



