Das Phytoplankton des Atlantischen Oceans nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. 



141 



Aussackungen der Oberhälfte überein, weisen aber beide einen größeren Abstand des linken 

 Antapikalhornes und eine Ausvvärtskrümmung des Endes am rechten Antapikalhorn auf. Außerdem 

 bildet die Ouerfurche bei Gourret einen rechten Winkel zu der durch das Apikalhorn gehenden 

 Längsachse der Zelle, bei Karsten einen schiefen Winkel. Trotzdem wird an der Ueberein- 

 stimmung der drei Reproduktionen mit Ccratiuiii tripos liiiiulus (Gourrfi) ein Zweifel kaum ent- 

 stehen können. 



Eine zweite Abbildung, die etwa den gleichen Anforderungen entspricht, findet sich eben- 

 falls bei Gourret 1. c. Taf. I, Fig. i als Cerathuii tripos gracile, dem jene Aussackungen fehlen ; 

 das linke Antapikalhorn steht vielleicht sehr wenig weiter vom Körper ab als das rechte, das 

 Apikalhorn ist gekrümmt, und die Querfurche bildet einen schiefen Winkel zur Längsachse 

 der Zelle. Was Schröder, Neapel, 1. c. Taf. I, Fig. i 7 b — e als Ceratinni tripos gracile (Gourret) 

 bezeichnet, stimmt nicht dazu, da hier stets der Winkel des rechten Apikalhornes der größere ist. 

 Die Fig. 14 bei Ostenfeld und Schmidt, Reede Hav, 1. c. S. 165 unterscheidet sich von GouRREr's 

 Original durch erheblich stärkere Vergrößerung des linken Winkels, so daß die Form ebenfalls 

 nicht dahin rechnen dürfte; daß außerdem hier das Apikalhorn gerade ist, mag dabei nur 

 nebenhin erwähnt sein. Es ist auf diese Abbildungen später zurückzukommen. 



Eine weitere Figur mit gleichmäßig abstehenden Antapikalhörnern liegt endlich in Schroeder, 

 Neapel, 1. c. Taf. I, Fig. 17a vor als Ceratinni tripos Ehrenb. Typus bezeichnet. Beide Winkel 

 sind größer als bei den beiden vorhergehenden Formen, die gleichmäßige Krümmung von Körper 

 und Antapikalhörnern minder stark als dort. Diese entspricht der Fig. i bei Cleve, Fifteenth 

 annual Report etc., 1. c, der ebenfalls von ihr als Typus ausgeht, und Ceratinni tripos var. baltica 

 ScHÜJT, Hochseeflora, 1. c. S. 70. Bezeichnung also Ceratinni tripos balticuni ScHÜrr. 



Damit sind die mir bekannt gewordenen Abbildungen mit annähernd symmetrischen Seiten 

 erschöpft. Es mögen nun zunächst diejenigen Formen, welche in dem Besitz einer ungebrochenen 

 Bogenlinie vom basalen Dritteil des linken Antapikalhornes über den Scheitel weg auf das rechte 

 Antapikalhorn hinüber mit den bisher genannten übereinstimmen, zusammengefaßt werden. Hier- 

 her gehören sehr zahlreiche Arten, die sich durch den Grad der Krümmung und deren Aus- 

 dehnung auf die Antapikalhörner hinauf, sowie durch die Lage dieses Scheitelbogens zum vertikal 

 aufwärts gestellten Apikalhorn unterscheiden lassen. 



Den kleinsten Radius, also die schärfste Krümmung, besitzen Ceratium tripos gihberuin 

 Gourret und C. tr. gibbemm forma sinistra GouRREr, wie sie auf Taf. XX [I], Fig. i und 2 wieder- 

 gegeben sind. Freilich muß sogleich hinzugefügt werden, daß die Originalfiguren von Gourret in 

 diesem Punkte nicht untereinander und mit den meinigen übereinstimmen. Gourrei bildet die Bauch- 

 seite von C. o'ibberuni I.e. Taf. II, Fig. 35 a (und ebenso von C. gibberimi var. contortuni, Taf. II, 

 f'iy- c^li^ die freilich liesser zu C. airnafnni zu ziehen sein wird, cf. S. 143) den meinigen etwa 

 entsprechend ab, dagegen zeigen seine Ansichten der Rückenseite, 1. c. Taf. II, Fig. 35 und 34, eine 

 starke Auftreibung unter dem linken Antapikalhorn und eine Abflachung gegen das rechte hin, 

 deren Zustandekommen mir unerklärlich ist, wenn die genannten Bauchseiten damit verglichen 

 werden. 



Daran schließen dürfte sich zunächst Ceratinni tripos azorien.ni Gl. (Taf. XX [I], Fig. 3 u. 4). 

 Die sehr kleine Form ist bei Cleve, 1901, Taf. YII. Fig. 6 — 7, mit einer kleinen Erhöhung in- 

 mitten des Scheitels abgebildet, die ich nicht finde. Meine Fig. 3 ist mit stärkerem Körper, 



