14; 



G. Karsten, 



Fig. 4 mit etwas mehr abstehenden Antapikalhörnern versehen. Trotzdem dürfte an der Zusammen- 

 gehörigkeit der Formen nicht zu zweifehi sein. 



Eine sonst nicht beobachtete Rückbildung der Form fand sich .Station 41, 200 m. Hier 

 war die Querfurche nur auf dem kurzen Stücke der Bauchseite von der Schloßplatte bis zum 

 linken (in dieser Ansicht natürlich rechts liegenden) Antapikalhorn ausgebildet. Auf der ganzen 

 Rückenseite fehlte sie, was eine kleine Verschiebung der Platten zur Folge hatte (cf. Taf. XX [I], 



^k- 5)- 



Ebenfalls hierher gehört wohl Ceratium tripos var. brevis Ostenfeld, Roede Hav, 1. c. 



S. 164, Fig. 13. 



Als nächste Form mit wiederum etwas größerem Radius ist zu nennen Ceratium tripos 

 arictimtiii Cl. (Taf. XX [I], Fig. 6a — d), durch die scharfe Einkrümmung am Ende des rechten 

 Antapikalhornes gut charakterisiert. Cleve, Handlingar 1901, 1. c. Taf. VII, Fig. 3, giebt auch 

 hier eine kleine Auftreibung am Scheitel an, die ich niemals sah. Kleinere Abweichungen in 

 l<"()rm imd Verlauf der Antapikalhörner sind an den Figuren zu erkennen. 



Es folgt Ceratium tripos coairfatiiiii Pavillard (Taf. XX [I], Fig. 7). Die verhältnismäßig 

 bedeutende Länge der beiden Antapikalhörner und mehr noch ihre dem Apikalhorn mehr oder 

 minder parallel laufende geradlinige Form geben der Species eine ganz gute Charakterisierung. 

 Das linke Antapikalhorn ist stets stärker konkav gegen das Apikalhorn hin gekrümmt als 

 das rechte. 



Es erscheint mir zweifelhaft, olj die von Pavillard, Etang de Thau, 1. c. p. 52, Taf. I, 

 Fig. 4 u. 6, davon allgesonderte Form Cerafiiui/ (tripos) sym/i/etricii/ii Pavillard, die sich lediglich 

 durch eine etwas größere Spreizung der Antapikalhörner unterscheidet, bei einem entstehenden 

 Zweifel wirklich von Ceratiiciii tripos coarctatitin zu trennen sein würde. 



Im Tagebuch Schimper's fanden sich häufig hierher gehörige Ctv-a//>/ ///-Formen als Ceratium 

 tripos lunula bezeichnet. Ob der Name wirklich von Schimper herstammt, kann ich nicht an- 

 geben; er hatte es nirgends bemerkt. Die Bezeichnung wird auch von Chun, Aus den Tiefen 

 des Weltmeeres, 1. c. S. ytS ohne Autornamen gebraucht, scheint also an Bord der „Valdivia*' ent- 

 standen zu sein. Sie soll hier zur Benennung derjenigen Formen dienen, welche bei wiederum 

 etwas größerem Radius die Bogenlinie des Scheitels so gleichmäßig auf beide Antapikalhörner 

 oder mindestens deren basale 2 Dritteile übergehen lassen, daß die Umrißform der Mondsichel 

 wiedergegeben scheint. Das ist am meisten bei den von Victoria (Taf. XX [I], Fig 8) und von 

 Station 56 (Taf. XX [I], Fig. 9) stammenden Exemplaren der Fall. Die weiter als Ceratium tripos 

 lunula .Sciiimi'er zusammengestellten (Fig. 10, 1 1, Taf. XX [I]) von Station 90, 97 und Port Elizabeth 

 weichen durch die Schlängelung des einen oder anderen Anta])ikalarmes im letzten 1 )nlteil ab, 

 und die sehr viel grölk'ren Individuen von Station 45, 55, 65, 67 mögen vorläufig ebenfalls hier 

 untergebracht werden (Taf. XX [1], Fig. 12), weil es immer noch der geeignetste Platz zu sein 

 scheint. Das sehr weite Ausgreifen des rechten Antapikalhornes bedingt jedoch bereits eine 

 ganz leichte Senke auf dem Scheitel, so daß hier der Uebergang zu Formen, wie /lage//i- 

 fcrum etc., beginnen dürfte. 



Die von Gourrej- 1. c. S. i-^,, Taf. II, Fig. 42 aufgestellte Form Ceratium tripos arcuatum 

 GouRREi stimmt in vielen Punkten mit Ceratium tripos lunula überein, sie unterscheidet sich 

 aber scharf durch die Richtung des Apikalhornes zur Scheitelkrümmung der beiden Formen. 



6 



