Das Phytoplankton des Atlantischen Oceans nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition iS 



'43 



Verläng-ert man nämlich dieses Hörn durch den Körper hindurch bis auf den Scheitel, so bildet 

 die Verlängerungslinie gegen den Umriß nach dem rechten Apikalhorn bei den Z.7{n»/a-Fonnen 

 etwa einen rechten Winkel, bei amiahun dagegen einen spitzen Winkel. Halten wir diesen 

 Unterschied in erster Linie fest und daneben die bereits von (jourret angeführte größere Länge 

 des rechten Antapikalhomes gegenüber dem linken, so stellt Fig. 13, Taf. XX [I], typische Exem- 

 plare vor, wie sie an Station 44, 53, 58, 103 u. s. w. beobachtet sind. Fig. 14, Taf. XX, kommt 

 dem Typus sehr nahe bis auf die Auswärtskrümmung des linken Antapikalhomes im letzten 

 Drittel. 



Eine weitere hier anschließende Form ist nicht nur mit dem linken, sondern außerdem 

 weit stärker mit dem längeren rechten Antapikalhorn nach auswärts gekrümmt. Sie mag als 

 Cerafhiiii fri/^os amiahun forma candata (Fig. 14 a, b, Taf. XX [I]) angefügt werden. 



Will man dem zweiten genannten Charakter, der relativen Länge der Antapikalhörner, ent- 

 scheidende Bedeutung beilegen, so würden die von Stationen 44 — 53, 95, 108, 1 14, Kapstadt, 

 Port Elizabeth stammenden (Fig. 15, Taf. XX [I]) mit Ostenfeld, Faeröes, 1. c. p. 583 als Ccmtinni 

 tiipos araiatitiii foni/a atlanfica, cf. 1. c. Fig. 132, 133, die zarteren, von Station 48, 4g, 50, 63 

 u. s. w. angeführten Formen (Taf. XX [I], Fig. 16) als Cerathuu tiipos araiatnm forma gracilis 

 (cf. Ostenfeld, Roede Hav, 1. c. p. 165, Fig. 14) vom Typus arcuatitm gesondert werden können. 

 Jedenfalls gehören beide Formen trotz des verkürzten rechten Antapikeilhornes der Arcuatum- 

 Gruppe an; ebenso auch die vorher (S. 141) genannten Figuren von Schroeder, 1. c. Fig. 17b 

 bis 1 7 e als Ccraihim trifos var. gracilis Gourrki bezeichnet. 



Die von Cleve, Handlingar, 1. c. 1 90 1 , Taf. VII, Fig. i o und 1 1 aufgeführten Formen 

 als Gerat iiiin contorhim Gourret und Cerafiiitn {tripos var.) arciiafum Gourrki erfordern noch 

 einige Bemerkungen. Fig. 1 1 mag als C. arcuatum Gourret anerkannt werden unter der Vor- 

 aussetzung, daß die Rückenseite wiedergegeben sein sollte. Fig. 10 soll Cci-afiiini covtortitm 

 Gourret sein. Zunächst existiert eine solche Art bei Gourret nicht, sondern er nennt die von 

 Cleve aufgeführte Abbildung Ceratium gibberuin var. contorhim. Cleve's Abbildung würde nur 

 dann zu Gourret's genannter Varietät passen, wenn die Zeichnung die Bauchseite darstellen soll 

 — ganz genau freilich auch dann nicht. Es ergiebt sich daraus, daß derartige Wiedergaben 

 mit Durchzeichnung von Schloßplatte vi n d Querfurche nur geeignet sind, Verwirrung zu schaffen, 

 wenn nicht die Ausführung so gemacht wird, daß sich hinreichend klar daraus ersehen läßt, 

 welcher dieser beiden Teile oben, welcher unten liegen soll. 



Nun bleibt vom Formenkreise ^ra^«'/'?/;;/ noch die von Station 41, 42, 43, 44 stammende 

 Fig. 1 7, Taf. XXI [II], die als Ccratitim tripos arctiatiini forma contorfa ihres stark tordierten rechten 

 Antapikalarmes wegen benannt sein mag. Mir scheint, daß die von Cleve 1. c. eben angeführte 

 Fig. 10, Taf. VII, und die Fig. -^2)^ Taf. II von Gourret 1. c. trotz kleinerer Abweichungen 

 sich hier am besten würden einfügen lassen. 



Alle weiter mir bekannt gewordenen Arten von Ceratium tripos weichen von den bisher 

 behandelten darin ab, daß die Antapikalhörner bereits an ihrer Ausgangsstelle sich deutlich 

 von der Scheitelumrißlinie abheben. Den Uebergang vermittelt am besten eine in nur wenigen 

 Exemplaren Station 41 50 — o m gefundene Form, deren ungewöhnlich langes Apikalhorn die 

 Bezeichnung als Ceratium tripos longinum n. sp. rechtfertigen wird, Taf. XXI [II], Fig. 18. Charakte- 

 ristisch ist der geringe Einschnitt auf dem Scheitel am Ansatz beider Antapikalhörner, der an- 



