IAA '^- J^-ARSTEN, 



nähernd rechte Winkel zwischen der Apikalhornverlängerung und dem Scheitelumriß, die scharfe 

 Aufwärtsbiegung des linken, die Abstreckung des rechten Antapikalhornes. 



Damit gelangen wir zu den am meisten ausgespreizten tropischen Schwebeformen, CcyaHinii 

 tripos volans Cl., deren Charakteristikum in dem abwärts gewölbten Ansatz beider Antapikal- 

 hörner über die Scheitelfläche hinaus und ihrer mehr oder minder geradlinigen und außerordent- 

 lichen Verlängerung liegt und, wenn ich die — aus demselben \\ie oben S. 143 unter Ccra/ini/i 

 tripos aratahtni erwähnten Grunde — mehrdeutige Figur bei Cleve, Handlingar, 1901, 1. c. 

 Taf. VII, Fig. 4, richtig verstehe, im tiefer ansetzenden linken Antapikalhorn, so daß die 

 Apikalhornverlängerung mit dem Scheitelumriß einen gegen das linke Antapikalhorn offenen 

 spitzen Winkel bildet. Fig. 19, Taf. XXI [II], nach Material von .Station 82, außerdem Station 58. 

 So hat auch Favillard 1. c. Taf. I Fig. i, die Sache aufgefaßt. Die Abbildung bei Ostenfeld, 

 Roede Hav, 1. c. S. 168, Fig. 21, entspräche der Bauchseite. Je nach der Größe dieses Winkels 

 differieren die Formen erheblich, wie der Vergleich mit Fig. 20, Taf. XXI [II] von Station 65, 

 und mit der ebenfalls hierher gehörenden Abbildung Fig. a bei Chun, Tiefen des Weltmeeres 

 1. c. S. 76, zeigt. In dem am Scheitel oder der Hornbasis aufgesetzten Kämmen oder Zacken- 

 leisten sehe ich nur ein untergeordnetes, kein specifisch unterscheidendes Merkmal. Vollkommen 

 geradlinige Streckung und größere Steifheit der Antapikalhörner verändern den Habitus (Fig. 21, 

 Taf. XXI [II]) in Ccrathmi tripos volans forma stridissima von Station 68 und Rückwärts- d. h. 

 Abwärtskrümmung der Hörnenden ergeben Ceratium tripos volans forma recurvata (Taf. XXI [II], 

 Fig. 22), Station 67. 



Geht aber bei habituell ähnlichen Formen der oben bezeichnete Winkel über einen rechten 

 Winkel hinaus in einen stumpfen über, was in dem mir bisher zu Gesicht gekommenen Materiale 

 verhältnismäßig selten zu beobachten war, und gelangt damit die Insertion des rechten unter die- 

 jenige des linken Antapikalhornes, so erhält man die Form Ceratinm tripos patent issiiinun Osten- 

 feld (Fig. 23, Taf. XXI [II]), die ich von Station 41, 83, 85, 86 erwähnt habe. Der biologische 

 Effekt ist bei C. volans und patentissimum der gleiche, die morphologische Differenz scheint mir 

 aber nicht unwesentlich zu sein. Ostenfeld's Figur, Roede Hav., I. c. S. 169, Fig. 22, ist nur 

 mit Ouerfurche versehen, beweist also zweifellos, daß die Wiedergabe der Rückenseite vorliegt. 



Eine ziemlich derbe Form mit relativ kurzen Armen stellt Ceratium tripos tergcstinum 

 ScHÜrr vor (Fig. 24, Taf. XXI [II]), das an den Stationen 58, 72, 82, 86 gefunden wurde, cf. Schutt, 

 Hochseeflora, 1. c. S. 70. 



Die Form Ceratium tripos longipes Cl. ist wiederum sehr verwirrend. Vergleicht man 

 die Figur von Cleve, Fifteenth annual Report III, 1. c. Plg. 2, so müßte man annehmen, daß die 

 durchgehende Ouerfurche anzeigt, es liege die Rückenseite vor. Dagegen sprechen die Ab- 

 bildungen bei Gran, Non\'. Nordmeer, L c. S. 45, und Ostenfeld, Faeröes, 1. c. S. 586, 587 

 dafür, daß es die Bauchseite sein muß, falls in allen drei Fäulen dieselbe Art gemeint ist; darauf- 

 hin kann ich die Fig. 25, Taf. XXI [II] von Station 27 vollkommen mit Ceratium tripos longipcs Cl. 

 gleichsetzen. Von Ceratium tripos tergestimwi Schutt unterscheidet sich die Art durch ihre 

 vorne abgestutzten und offenen Antapikalhörner, wie sie auch Ostenfeld, Faeröes, 1. c. S. 586, 

 Fig. 140 und 141 zeichnet. Fig. 25a — c würde bei kürzerem Apikalhorn der Fig. 25 voll- 

 kommen entsprechen, kann also nach den oben entwickelten Gründen nicht von longipcs ge- 

 trennt werden. 



