/- G. Karsten, 



Taf. XXII [III], die ich als Ccratmm tripos flavelliferum forma crassa n. var. abtrennen zu sollen 

 glaube. Durch minder weite Spannung der Antapikalhörner und ihre mehr oder weniger starke 

 Verkürzung gegenüber dem Apikalhorn gehen dann Formen hervor wie Fig. t,;,, Taf. XXII [III], 

 die ich als Cerathiin tripos ßagelliferum forma angusta n. var. aufführen will. 



Mit dem Hinweis auf die Verschiedenwertigkeit der Merkmale, nach denen die Formenfülle 

 von Ccratiiim tripos hier beurteilt und in einzelne größere Gruppen eingeteilt ist, glaube ich der 

 bisher herrschenden Verwirrung gegenüber einen klareren Ueberblick angebahnt zu haben. Auf 

 dem gleichen Wege wird man bald weiterkommen können. So vermag ich z. B. unter allen von 

 ScHROEDER, Neapel, 1. c, als zu macroccras gehörig zusammengefaßten Formen (Fig. i 7 f — p) n u r 

 Fig. I 7 f als macroceras anzuerkennen, denn allen anderen fehlt die charakteristische Verlängerung 

 der Antapikalhörner (etwa um die Körperlänge) über die Scheitelebene hinaus ; Fig. 1 7 h gehört zu 

 araiatum, Fig. i 7 n zu fiagelliferiim u. s. w. Ebensowenig kann ich mich mit einigen Ausführungen 

 von Pavillard 1. c. befreunden; so z. B. S. 54, daß Ceratitim patenfissimiim Osienfeld ein un- 

 gewöhnlich stärker entwickeltes Ceratitim volans Cl. sein solle, während ich beide für ziemlich 

 weit entfernt in systematischer Beziehung halte, wenn auch ökologisch überaus ähnlich. Dagegen 

 ist Pavillard der erste, der auf die Ouerabstutzung und event. Oeffnung (1. c. S. },2>) cler 

 Antapikalhörner hingewiesen hat, wennschon Gran, Nord. Nordmeer, I. c. S. 193, den ersteren 

 Charakter verwertet. 



Ich muß gestehen, daß mir diese Fragestellung bei den wenig zahlreichen im antarktischen 

 Teil dieser Arbeit aufgeführten Arten noch entgangen war. Trotzdem wird sich folgende 

 Richtigstellung meiner damaligen Bestimmungen anbringen lassen: 



Taf. XIX, Fig. 7 und 8, als Ceratium tripos macroceras forma armata l^ezeichnet, gehört 

 zu Ceratium tripos horridiim Cl., vergl. Fifteenth Report, 1. c. Fig. 4, und Ostenfeld, Faeröes, 

 1. c. S. 585, Fig. 136 — 138. Der kleine Hornauswuchs auf der Rückenseite würde freilich eine 

 besondere Form der Art bedingen, da er auf allen anderen Wiedergaben fehlt. 



Die ebendort von mir gegebenen Fig. 12, 1 2 a würden vielleicht am besten unter Cr; vi'//>/'w 

 tripos vtiltitr Cl. einzureihen sein, wenn man die Figg. 5, Taf. VII bei Cleve, 1901, 1. c, und 

 Pavillard, 1. c. Taf. I, Fig. 2 als maßgebend ansieht, während freilich Ostenfeld, Roede Hav, 

 1. c. p. 167, Fig. 20 kaum dazu pa.ssen wird. 



Figurenerklärung Taf. XX [I]. 



Fig. 1. Ceratium tripos gihhcnim Gourret. a Rückenseite, b Bauchseite. (250:1) 125. 

 „2. „ „ „ forma sinistra (Gourret). a Rückenseite, b Bauchseite eines 



Individuums mit langem Apikalhorn; c Rückenseite, d Bauch- 

 seite eines Individuums mit kurzem Apikalhorn. (250:1) 



125- 

 „ 3. „ „ azoricum Cl. a Rückenseite, b Bauchseite. (250:1) 125. 



„ 4. „ „ „ „ a Rückenseite, b Bauchseite. (250:1) 125. Hörner ein 



wenig w^eiter abstehend und stärker entwickelt. 

 „ 5. „ „ „ forma reducta n. var. a Rückenseite, b Bauchseite. Sehr 



viel kleinere Form (vergl. Vergrößerung), deren Querfurche 

 stark rückgebildet ist. (500:1) 250. 

 10 



