Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition 1898 — iS 



405 



Gran i), Ostenfeld 2), Br. Schröder 3) und Paatllard 4) in Ccratniin tripos baltiaim Schutt 

 anerkannt werden kann. Gourret^) freilich hat eine völlig abweichende, in die Sectio Pro- 

 tuberantia gehörende Art als Ceratiuni tripos var. typicuin Gourrei' bezeichnet, doch ist das nur 

 eine unglückliche Nomenklatur, da er selber auf die Abbildung von ,, Cercaria tripos" in 

 O. F. Müller, Inf., S. 136, Taf. XIX, Fig. 22 (= Ceratium tripos baltiatiii Schutt!) für sein Ceratium 

 tripos NnzscH verweist &), so daß in diesem Punkte völlige Uebereinstimmung vorhanden ist. 

 Da die Art für uns keine besondere Bedeutung hat, muß es genügen, auf die zahlreichen ver- 

 schiedenen Abbildungen hingewiesen zu haben. 



Daran schließt sich zunächst Ceratiuni tripos gracile Gourret^). Die starke Krümmung 

 des Apikaiarmes der zugehörigen Abbildung nehme ich freilich als zufällige individuelle Ab- 

 weichung in Anspruch. Die Aehnlichkeit von Ccratitim tripos balticum Schutt und Ceratium 

 tripos orraci/c GouRREr sind so groß, daß neuerdings s) Pa\tllard die Mehrzahl der für balticuvi 

 aufgezählten Literatur für gracile reklamieren will; mir scheint das weder richtig noch zweck- 

 mäßig zu sein. Ferner ist hier einzufügen Ceratium tripos axiale Kofoid 9), vergl. Taf. LI, 

 Fig. 2 a, 2 b. Es folgt Ceratium tripos limulus (Gourret), 1. c. p. T)^, PI. I, Fig. 7, cf. auch G. K., 

 Antarkt. PhytopL, 1. c. S. 133, Taf. XIX, Fig. 11, und Atlant. Ph)topl., S. 140. Zu ihm gehört 

 Ceratium tripos li?nulus Gourret var. contorta O. Zacharias, die dieser im Archiv für Plankton- 

 kunde, Bd. I, igo6, S. 559, Fig. 18, abbildet. Daß nach den neuesten Ausfühnmgen von 

 Pavillard (Golfe du Lion, 1. c. p. 149) die GouRREr'sche Figur von Ceratium tripos limulus, weil 

 ohne Zeichenapparat entworfen, unrichtig sei, ändert an meiner Zusammenstellung nichts, die 

 ebensogut von der Figur bei Pouchet oder von der meinigen ausgehen kann. 



Es schließt sich daran Ceratium tripos gibberum Gourret, cf. G. K., Atlantisches Phytoplankton, 

 S. 141, Taf. XX, Fig. i, und die zugehörige Ceratium tripos gibberum var. sinistra Gourret, 

 ibidem, Fig. 2 a — 2d. Die von Pavillard 10) versuchte Umbenennung dieser Form in Ceratium 

 (tripos) airvicorne Daday wüßte ich nicht zu rechtfertigen, da die Arbeit von Gourret 1883, die- 

 jenige Daday's 1888 erschienen ist. Bei der Aehnlichkeit der Figg. 12, 14, 17 bei DadayH) 

 könnte höchstens doch in Frage kommen, daß diese unter Ceratium tripos gibberum var. sinistra 

 Gourret fallen. Der von K. Okamura in seiner mir soeben zugehenden Schrift: Plankton of 

 the Japanese coast, 1. c. p. 128 versuchten Gleichsetzung der Hauptart und Varietät kann ich 

 nicht beistimmen. 



Ceratium tripos azoricum Gl., cf. G. K., Atlant. Phytoplankton, Taf. XX, Fig. 3, 4. 

 Ceratium tripos azoricum var. reducta G. K., ibidem, Fig. 5. Pavillard faßt die Form- 

 grenze aUzu eng, wenn er 12) meine Figg. 3 und 4 ausschheßen will, und verkennt etwas sehr 



1) H. H. Gran, Norweg. Nordmeer, 1. c. S. 192, 193. 



2) C. H. Ostenfeld, Faeröes etc., 1. c. S. 583. 



3) Br. Schröder, Golf von Neapel etc., 1. c. Taf. I, Fig. 17 a. 



4) J. Pavillard, L'(Stang de Thau etc., 1. c. PI. I, Fig. 5 u. 7. 



5) P. Gourret, Les Peridiniens etc., 1. c. p. 31, PI. II, Fig. 36. 



6) Derselbe, ibid. p. 23. 



7) Derselbe, ibid. p. 24, PI. I, Fig. i. 



%) M. J. Pavillard, Golfe du Lion etc., 1. c. p. 150. 



9) C. A. Kofoid, Bull. Mus. compar. Zoology Harvard Coli., Vol. L, No. 6, 1907, p. 170, PI. IV, Fig. 26. 



10) Pavillard, Golfe du Lion, 1. c. p. 153. 



11) E. V. Daday, DinoflageUaten des Golfes von Neapel, 1. c. Fig. 12, 14, 17. 



12) Pavillard, 1. c. p. 150. 



185 

 Deutsche Tiefsee-Expedition 1898—1899. Bd. II. 2. Teil. C 



