Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutsdien Tiefsee-Expedition iS 



407 



Als eine Subsectio möchte ich den Formenkreis der Arcuata aufstellen, zu denen ich 

 die Species Cerathmi tripos hmiäa Schimpfr i) und Ccratium tripos arciiahoii Gourrkp 2) mit 

 allen Nebenformen rechne. 



Behält man als Kriterium für die Art Ceratium tripos lumila Schtmper bei, daß die Ver- 

 längenmg des Apikaiarmes durch den Körper etwa einen rechten Winkel zu der Umrißlinie 

 bilden soll, während dieser Winkel bei Ceratium tripos arcuatum Gourret mehr in einen spitzen — 

 andererseits stumpfen — Winkel übergeht, daß ferner bei Ceratium tripos hinula Schimper beide 

 Antapikalarme annähernd gleich lang sind, so stellen die Figg. 8 und 9, Taf. XX, Atlant. Ph}1:opl. 

 1. c. typische Exemplare von Ceratium tripos lumila Schimper vor und es ist der Unterschied 

 gegen arctiatum festgestellt. Fig. 12, Taf. XX war nur provisorisch unter lunula eingereiht. 

 Die Form ist auch im Indischen Ocean recht häufig gefunden. Sie mag nach einem im Tage- 

 buch Schimper's stehenden Namen als Ceratium tripos anchora Schimper M. S. abgetrennt werden. 

 Kofoid3) stellt neuerdings eine Form Ceratium tripos Sclirankii Kofoid auf, die er mit der eben 

 genannten Ceratium tripos anchora Schimper Fig. 1 2 a b, Taf. XX, Atlant. Fh)i;opl. identifiziert. 

 Bei richtiger Beachtung der Größenverhältnisse würde er nicht diese, seine Form um das doppelte 

 an Größe übertreffende, sondern die Figg. i o und 1 1 , Taf. XX, Atlant. Ph}1:opl. gewählt haben, 

 die ich seiner Art Ceratium tripos Sclirankii Kofoid zurechne. In den Figg. 3a 3b Taf. LI finden 

 sich weitere ebenfalls dieser Species Kofoid s zugehörige Exemplare. — Zu Ceratium tripos lumüa 

 ScHDiPER gehört endlich noch als Varietät eine durch ihre auffallende Dickwandigkeit — eventuell 

 nur Anzeichen höheren Alters — unterschiedene Form Ceratium tripos lumüa var. robusta n. var. 

 Taf. LI, Fig. 5 a 5b. 



Wenden wir uns jetzt zu Ceratium tripos arcuatum Gourret. Man hat dieser Art bisher 

 dem Vorgange von Cleve4) folgend Formen von etwas stärkerem Baue z. B. Atlant. Phytopl. 

 Taf. XX, Fig. 13, 14, Ostenfeld und Schmidt, Rode Hav. p. 165, Fig. 15 etc. zugerechnet 

 und das ist auch in dieser vorliegenden Arbeit beibehalten worden. So gehört eine durch auf- 

 fallende Wandstärke — ähnlich wie bei hcnula — sich unterscheidende indische Varietät Taf. 

 XLVIII, Fig. 6 a, 6 b, als Ceratium tripos arczcatum var. robusta n. var. hierher. Ebenso das 

 durch starke Verlängerung des rechten und Auswärtskrümmung beider Antapikalarme charakte- 

 risierte Ceratium tripos arcuatum var. caudata G. K. Atlant. Phytopl. S. 143, Taf. XX, Fig 14 a, 

 14b und an dieses schließt sich durch stärkere Krümmung und mehr oder minder große Torsion 

 desselben rechten Antapikalarmes Ceratium tripos arcuatum var. contorta (Gourret) G. K., 1. c, 

 Taf. XXI, Fig. 17a — 17c an. (Ueber Cleve's^) Form Ceratiimi contoiium Gourret ist bereits 

 Atlant. Phytopl. S. 143 das nötige gesagt worden.) Synonym dazu ist Ceratium tripos gib herum 

 Gourret var. contorta Gourret und die von Br. Schröder 6) neuerdings aufgestellten Arten 

 Ceratium subco7ito>'ium Br. Schröder und das wohl nur individuell davon unterschiedene Cera- 

 tiwn saltans Br. Schröder halte ich ebenfalls für synonym. Die ebendort beschriebene Form 

 Ceratium Okamurai Br. Schröder 7) würde noch unter Ceratitim tripos arcuatum Gourret fallen 



1) M.S. cf. G. Karsten, Atlant. Phytopl., 1. c. S. 142, Taf. XX, Fig. 8, 9 etc. 



2) Gourret, Ann. de Marseille 1. c. p. 25, PI. II, Fig. 42; cf. auch Ostenfeld und Schmidt, Rode Hav etc., p. 165, Fig. 15. 



3) C. A. Kofoid, Dinoflagellata of the San Diego region III. 1. c. p. 306, Taf. XXVIII, Fig. 293—31. 



4) P. T. Cleve, Atlantic Plankton organisms. Acad. Handl., Vol. XXXIV, 1900, 1. c. p. 13, PI. VII, Fig. 11. 



5) Ibidem PI. VII, Fig. 10. 



6) Bruno Schröder, Phytoplankton warmer Meere etc., 1. c. S. 35S— 360, Fig. 28, 29. 



7) Ders. ibidem S. 360, Fig. 30. 



187 



52* 



