. ,« G. Karsten, 



4 lo 



tripos ceylanicum Br. Schröder i) etwa die Rückenseite wiedergeben, so wäre diese Figur dem 

 Ceratium tripos inverswn n. sp. anzureihen. Die beiden Figuren von K. Okamura, Taf. III, 

 Fio-. 2 a, 2 b, enthalten denselben Fehler, daß sie ohne genaue Berücksichtigung der Lage von 

 Rücken- resp. Bauchseite entworfen sind. Es könnte also nur Fig. 2 b dem Ceraiinin tripos volans 

 var. patentissima (Ostf.) entsprechen, während Fig. 2a eventuell der erwähnten Umkehrung 

 Ceratium tripos inversum n. sp. zuzurechnen wäre. 



Subsectio Ceratium tripos flagell iferum Cl. Wiederum ist es Cleve2),- dem 

 dieser Formenkreis seinen Namen verdankt. Charakteristisch ist der mehr oder minder weite 

 Kreisbogen, den die Antapikalhörner von ihrer Ansatzstelle am Körper aus über den zwischen 

 ihnen eingesenkten Scheitel der Zelle hinaus nach unten beschreiben, bis sie in einer etwa dem 

 Apikalhorn parallelen Lage lang nach oben hin auslaufen. Die ersten Abbildungen stammen 

 von ScHÜn'S), der in der Uebersicht verschiedener Typenkreise in Fig. Va und Vb verschiedene 

 Formen dieser tropischen Artengruppe angab. Charakteristische Wiedergaben der Grundform 

 finden sich im Atlant. Phytopl., S. 145, Taf. XXII, Fig. 31, und K. Okamura and T. Nishu-cawa, 

 1. c. PI. VI, Fig. 6 u. 7. Vielleicht sind die Individuen, welche von Gourret*) als Ceratium 

 tripos cotitrariiim Gourret (cf. Atlant. Phytopl., S. 145, Taf. XXII, Fig. 30) angeführt werden, 

 nicht voll zur Entwickelung gelangte Ceratium tripos ftagel/iferu/ii Cl., und diese Möglichkeit 

 wird mir fast zur Gewißheit bei der Fig. i, PI. II von PavillardS). 



Sonstige Angehörige dieses Formenkreises sind folgende: Ceratium tripos flagciliferum Cl. 

 var. crassa G. K., Atlant. Phytopl, S. 146, Taf. XXII, Fig. 32, durch massigere Ausbildung der 

 Arme und des Zellkörpers kenntlich, wie auch auf Taf. XLIX, Fig. 25 zu erkennen ist. Ferner, 

 durch geringere Spannungsweite der von den Hörnern beschriebenen Kreisbogen unterschieden: 

 Ceratium tripos flagell iferum var. angusta G. K., Atlant. Phytopl., S. 146, Taf. XXII, Fig. 33 a, 

 und Taf. XLIX, Fig. 24 ; sodann Ceratium tripos flagelliferu/n Cl. var. undulata Br. Schröder 6), 

 cf. O. Zacharias7), Fig. 13, und G. K., Taf. XLIX, Fig. 23; weiter Ceratium tripos flaget/iferu/n Cl. 

 var. claviceps Br. Schröder 8) ; dazu wäre die nicht besonders benannte Fig. 3 1 c und 3 1 d, 

 Taf. XXII des Atlantischen Phytoplanktons zu vergleichen. Ich habe zwischen undulata und 

 claviceps keinen Unterschied gemacht, z. B. in der Material-Aufzählung. Hierher gehört 

 außerdem Ceratium tripos inflexum GouRRFr^). Und endlich ist diesem Verwandtschaftskreise 

 anzugliedern ein durch weites Auseinanderspreizen der Antapikalhörner bei sonst gleicher Form- 

 bildung gekennzeichnetes Ceratiuni tripos flöget liperum Cl. var. major G. K., Taf. XLIX, Fig. 22. 



In einigen Fällen waren bei flagelli/erum-ArXen quer abgestutzte und offene Antapikalarme 

 zu beobachten (cf. Taf. XLIX, Fig. 25 c), wie sie für andere Formenkreise charakteristisch sind. 



1) Br. Schröder, Phytopl. warm. Meere, Fig. 35 ; über die Zweideutigkeit dieser Figur vergl. S. 409, Anm. 2. 



2) P. T. Cleve, Atlant. Flankt, organisras. Ak. Handlingar, Vol. XXXI V, 1. c. p. 14, PI. VH, Fig. 12. 



3) Fr. Schutt, Pflanzenleben der Hochsee, 1. c. S. 29, Fig. Va u. Vb. 



4) Gourret, P^ridiniens etc., 1. c. p. 32, PI. HI, Fig. 51. 



5) J. PavilLARD, L'etang de Thau etc., 1. c. p. 53, PI. II, Fig. i. — Ders., Golfe du Lion, 1. c. bestätigt meine Auf- 

 fassung p. 229. 



6) Br. Schröder, Golf von Neapel etc., S. 16, Taf. I, Fig. 17 1 (als macroceras var. undulata bezeichnet). 



7) O. Zacharias, Archiv für Planktonkunde, Bd. I, S. 541, Fig. 13 (als Ceratium tripos flageUifcrum bezeichnet). 



8) Br. Schröder, 1. c. S. 16, Taf. I, Fig. 17 n (fälschUch macroceras var. claviceps genannt. 



9) P. Gourret, 1. c. p. 29, PI. III, Fig. 44; vergl. auch Br. Schröder, 1. c. S. 16, Taf. I, Fig. 17 h. 



190 



