Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. /i I T 



Subsectio macroceras Ehrbg. 



Am leichtesten wird hier eine Verständigung geUngen, wenn man von den t}'pischen 

 Formen ausgeht. Als solche können gelten ScHÜrri), Fig. 4c (und nur diese eine der ganzen 

 Arbeit !), femer Cleve 2), Fig. 6, und Ostenfeld 3), Fig. 1 9. 



Br. Schröder 4), Fig. i7f, und VanhöffenS), Taf. V, Fig. 10, wie auch K. Oicamura, 

 1. c. Taf. IV, Fig. 19 u. 20, entsprechen schon nicht mehr völlig dem normalen Typus. Das 

 Kriterium liegt also, in einer scharfen Biegung der etwa um die Centralkörperlänge unter die Scheitel- 

 fläche hinab verlängerten und an diese in oft bis zu 90*^ betragenden Winkeln ansetzenden 

 Antapikalarme, so daß sie, in ihrem weiteren Verlaufe wieder apikalwärts aufgerichtet, dem Apikal- 

 arm annähernd parallel sind oder auch mehr oder minder auswärts divergieren können, so z. B. 

 meine Figuren Taf. XLIX, Fig. 26, und Taf. LI, Fig. iia u. iib, und man ersieht, daß hier 

 Uebergangsformen nach Ceratlniii tripos flagelliferiim Cl., besonders Ceratiuni tripos flagelliferuni 

 var. angusfa G. K. sich finden müssen, die mit gleichem Rechte der einen wie der anderen 

 Sektion überwiesen werden können. 



■ Durch ein mehr oder minder weit gehendes Auseinanderspreizen der Antapikalarme 

 kommen bereits innerhalb unzweifelhafter Formen von macroceras sehr große habituelle Ver- 

 schiedenheiten zu Stande. Man vergleiche z. B. Atlant. PhjlopL, Taf. XXII, Fig. 29 b, 29d, 

 K. Okamura and T. Nishikawa, 1. c. PL VI, Fig. 2, und die vorher citierten Figuren von 

 Br. Schröder und Okamura. 



Besonders abtrennen möchte ich hier Ccraiium tripos macroceras var. crassa n. van, die in 

 sehr mannigfaltigen Formen Taf. XLIX, Fig. 27a — e wiedergegeben ist; größere Dicke der 

 Arme und ihrer Wandungen, aufgesetzte Leisten und Kämme, quer abgestutzte, offene Antapikal- 

 arme sind Kennzeichen. Zu den typischen Formen von macroceras zähle ich endlich noch eine 

 überaus zarte Form mit noch weiter spreizenden Antapikalarmen, als Ceratium tripos ?nacroceras 

 var. tcnuissima n. var., I'af. XLIX, Fig. 28a — d. Dieser Unterart scheint die von C. A. 

 KoForD, Dinoflagellata of the San Diego region, 1. c. p. 302, Fl. XXIV, Fig. 10 — 12 aufgestellte 

 Species Ceratium tripos gallicttm Kofoid nahezustehen. 



Von diesen typischen macroceras-¥ ormen führt nun eine allmähliche Stufenleiter hinab 

 sogar bis zu Formen, die eng an die Sectio Rotunda grenzen: Und zwar läßt sich dieser Ueber- 

 gang am besten daran verfolgen, daß das linke Antapikalhorn die Winkelung seines Ansatzes 

 gegen die Scheitelfläche mehr und mehr verringert, bis beide eine gerade Linie bilden. Das 

 rechte Antapikalhorn freilich behält zunächst noch stets einen winkligen Ansatz an die Scheitel- 

 fläche bei. Diese Zwischenstufe hatte ich im Atlantischen Phytoplankton als Ceratiwn tripos 

 protuberans bezeichnet, und daher ist auch der jetzige Sektionsname entlehnt. Doch müssen die 

 Formen Ceratium tripos intermedittm Joerg. 6) heißen, da dieser Autor zuerst die Unterscheidung 

 aufgestellt hatte. Hierher gehört nun eine sehr große Zahl von Abbildungen unter den ver- 



i) F. Schutt, Pflanzenleben der Hochsee, 1. c. S. 28, Fig. IV c. 



2) P. T. Cleve, Fifteenth ann. rep. of the Fisher. Board for Scotland, 1. c. p. 301, PI. VIII, Fig. 6. 



3) Ostenfeld u. Schmidt, Rode Hav, 1. c. p. 167, Fig. 19. 



4) Br. Schröder, Golf von Neapel etc., 1. c. S. 15, Taf. I, Fig. i/f, die einzige, die hier von allen dort so benannten über- 

 haupt in F'rage kommen kann. 



5) E. Vaxhöffen, Fauna und Flora Grönlands, in E. V. Drygalski, Grönland-Expedition 1891 — 93, Bd. 11, Berlin 1897. 



6) E. JoERGENSEN, Protophyten etc. Bergens Museum Aarbog, 1899, S. 42, Taf. I, Fig. 10. — Derselbe, Protistplankton. 

 Bergens Museum Skrifter, 1905, S. ill, 112. 



191 



