^ , » G. Karsten, 



412 



schiedensten Namen. Synonym sind mit Ceratmm tripos intcrmedium Joerg. = Cerathcm tripos 

 var. scotica ScHÜrri) = Cemlium horridum Cl. (cf. Gran, Norw. Nordmeer, 1. c. S. 194) = Ca-atkuii 

 liorriduDi forma typica (Gran) und Ceratmm /iorn'diiin forma intermedia (Joerg.), bei Ostenfeld, 

 Färöes (I. c. S. 585, Fig. 136 — 139) = Gerat ium tripos maeroceras forma armata G. K. (Antarkt. 

 Ph}topl., S. 132, Taf. XIX, Fig. 7 u. 8; cf. auch Rektifizierung im Atkmt. Phytopk, S. 146), 

 = Gerat ium tripos prottiberans G. K. (Atlant. Phytopk, S. 145, Taf. XXII, Fig. 27 a — c u. 2 7f), 

 = Gerat ium tripos macroceroides G. K. (ibid. Fig. 28 a, b). 



Als selbständige Form kann abgetrennt werden Geratium tripos intermedium var. aequa- 

 foria/is Br. Schröder 2), eine besonders im Indischen Ocean häufig begegnete Varietät, die sich durch 

 o-lockenartig zusammenneigende Antapikalhörner leicht unterscheiden läßt, cf. G. K., Atlant. Phytopk, 

 S. 145, Taf. XXII, Fig. 2 7d, e, g, 2ga, und Taf. XLIX, Fig. 21. In entgegengesetztem Sinne 

 spreizt Geratitan tripos intermedium var. Hinid/iauseiiii Br. Schröder 3) die Enden der sonst 

 ebenso verlaufenden Antapikalhörner in antapikaler Richtung auswärts, cf. Taf. LI, Fig. 10, und 

 K. Okamura, 1. c. Taf. IV, Fig. i8c. 



Die Rückleitung dieses Formenkreises zu der Sectio Rotunda vermittelt eine Species, die 

 von Kofoid4) als Geratium tripos inelinatnm KoFom bezeichnet worden ist, Taf. XLIX, Fig. 19, 20. 

 Die Zeichnungen geben eine schmächtige, zierliche Art wieder, die den Umrissen der intermeditim- 

 Formen ähnelt, aber dabei die Ansatzstellen der Antapikalhörner wesentlich verkürzt. Eine ver- 

 kleinerte Ausgabe derselben, Geratium tripos inclinattim forma minor genannt, Taf. LI, Fig. 9, 

 besitzt dann in der Tat mehr oder minder deutlich die über den Scheitel und die Antapikalhorn- 

 ansätze ungebrochen fortlaufende Bogenlinie der Rotunda. 



S üb Sectio tergestina ScHÜrr umfaßt im wesenthchen nördliche, temperierte bis 

 arktische Formen, die nur ganz vereinzelt zu Gesicht gekommen sind. Nach JoergensenS) ist 

 ihnen allen die Krümmung des Apikaiarmes gemeinsam, woran sie leicht erkannt werden können. 

 Hierher rechnen nach Joergensen^) Geratium tripos tergestinum Schutt 7) = Geratium tripos 

 var. longipes Cl. 8), cf. G. K., Atlant. Phytopk, S. 144, Taf. XXI, Fig. 24, und Geratium tripos 

 tergestinum Schutt forma horrida Gl. 9). Neuerdings scheint Joergensen aber (cf. Protistplankton, 

 1. c.) beide Formen mit Geratitim tripos longipes (Bail.) Gl. vereinigen zu wollen unter Erweiterung 

 der Grenzen. Hier würden dann die Figuren Taf. XXI, Fig. 25, des Atlant. Ph}1;opl., 1. c. auch 

 noch als Geratium tripos longipes (Bail.) Gl. unterkommen können, ebenso Taf. XLVIII, Fig. 11, 



i) F. Schutt, Pflanzenleben der Hochsee, I. c. S. 70, Fig. 35, IV; cf. dazu Joergensen, I. c. 



2) Br. Schröder, Phytoplankton warmer Meere, 1. c. S. 361, Fig. 32. 



3) Derselbe, ibid. S. 366, Fig. 37. 



4) C. A. KOFOID, Univ. of California Publ., III, April 1907, Dinoflagcllata of the San Diego region, III etc., Berkeley 1907. 

 Ceratium inclruatttm Kofoid wird hier identifiziert mit „Cerathcm tripos patcHtissiimun OsTF.", Karsten, Atlant. Phytopl., 1. c. 

 S. 144, Taf. XXI, Fig 23, 23a (also dem jetzigen Ceratmm tripos inversum G. K.), mit dem Zusätze: „symmetry reversed". KoFOlD 

 hat die Figuren und den Sinn meiner Auseinandersetzungen über die Mehrdeutigkeit von Cleve's Zeichnungen, sowie über die Ver- 

 schiedenheit von Ceratium tripos volans Cl. und Ceratitim tripos (patentissimum) inversutn G. K. völlig mißverstanden. Die Symmetrie 

 ist nicht von mir umgekehrt worden, sondern es handelt sich um thatsächlich verschiedene Formen, und ohne Beachtung dieser Differenzen 

 in den Kürpenunrissen wird man niemals zu einer klaren systematischen Einteilung der Arten von Ceratium tripos gelangen; die bloße 

 Aufstellung neuer Formen nützt hier gar nichts. 



5) E. Joergensen, Protistplankton, 1905, p. II2. 



6) Derselbe, Bergens Museum Aarborg, 1. c. S. 43. 



7) F. Schutt, Pflanzenleben der Hochsee, 1. c. S. 70, Fig. 35 II. 



8) P. T. Clev-e, Fifteenth aun. report etc., 1. c. p. 302, PI. VIII, F"ig. 2. 



9) Derselbe, ibid., Fig. 4; Vanhöffen, 1. c. Taf. V, Fig. 11. 



192 



