Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. zl r -I 



und Taf. LI, Fig. 12, 13; Taf. XXI, Fig. 26 dagegen wäre mit Taf. XLVIII, Fig. 12 zu ver- 

 einigen als Ceratiuvi tripos longipes (Bail.) Cl. var. cristata n. var. Zu derselben Subsectio tergestina 

 ScHÜ'n- zählt dann die mir nur in dem gütigst zur Verfügung gestellten Material Vanhöfp-en's 

 bekannt gewordene Art Ceratium tripos arcticu/n (Ehrbg.) Cl. [synonym Ceratium tripos var. labra- 

 dorica Schutt] 1). 



Ich kann nicht unterlassen, hier nochmals darauf hinzuweisen, wie wenig Rücksicht in den 

 CLEVE'schen Figuren, die immer wieder als allgemeines Verständigungsmittel benutzt werden 

 müssen, auf richtige Darstellung der Rücken- resp. Bauchansicht genommen ist, so daß die zahl- 

 reichen Mißverständnisse innerhalb der schwierigen Gattung zum großen Teile diesem Fehler 

 zuzuschreiben sind. Vergleicht man z. B. die Figg. 2, 3, 4 der Arbeit Cleve's (Fifteenth ann. 

 report) mit denen von Gran (Norw. Nordmeer etc., S. 44 — 47), so ergiebt sich, daß 2 und 3 

 der Bauchseite, 4 der Rückenseite entsprechen müssen, obgleich alle drei in der Zeichnuno- als 

 Rückenseiten ausgestattet sind. Ebenso möchte ich darauf hinweisen, daß die Differenzen zwischen 

 Ceratiiiin tripos iiiteri/iedium Joerg. und Ceratiuin tripos longipes Cl. flüssig sind und beide Formen 

 ineinander auslaufen lassen. In der mehrfach angeführten Arbeit von K. OivAmura sind in der 

 Taf. IV, Fig. 2 1 a — h als Ceratium (tripos) horridum (Cl.) Gran eine Anzahl sehr verschiedener 

 Formen vereinigt. Zunächst ist der Namen gegen Ceratium (tripos) intermedium einzutauschen 

 (cf. oben S. 4 1 2). Sodann würde ich Fig. 2 1 a zur Subsectio tergestina rechnen, 2 1 b und f 

 vielleicht zu Ceratitim tripos inclinatum Kofold, 21c, d, e und h mögen Ceratium tripos inter- 

 medium Joerg. etwa entsprechen, während 2 1 g unverkennbar Beziehungen zu Ceratium tripos 

 arcuatum Gourret aufweist. Fig. 22 endlich — sehr viel stärker vergrößert wiedergegeben — 

 gehört sicherlich zu Ceratium tripos azoricum Cl., doch ist die Zuspitzung des Apikalhornes kaum 

 den Thatsachen entsprechend gezeichnet. 



Subsectio robust a Ostenf. Eine letzte Subsectio bleibt zu erörtern, die an Ceratium 

 tripos robustum Ostf. u. Schm. 2) anknüpfen mag, als die schärfst ausgeprägte Form. Bei den 

 bisher betrachteten Formenkreisen waren zwar oft sehr starke Bogenlinien der Antapikalhörner 

 zu beobachten, hier findet sich ein Novum darin, daß es zu direkten Knickungen kommt, oder 

 doch zu Krümmungen von so geringem Radius, daß der Eindruck von Knickungen hervor- 

 gerufen werden muß. Im Atlantischen Ocean scheinen die Formen zu fehlen, oder doch weit 

 seltener zu sein, im Indischen Meere treten sie recht häufig auf. Abnorm dicke Wände, die 

 außen von hyalinen Säumen bekleidet sind, quer abgestutzte Antapikalhörner und deren zum 

 Apikalhom ;paralleler Verlauf zeichnen die Art aus. Das rechte Antapikalhorn erfährt gleich an 

 der Ansatzstelle eine Knickung, die seine Richtung apikalwärts bedingt, das linke dagegen wächst 

 zunächst geradlinig abwärts über die Scheitelfläche des Centralkörpers hinaus und erleidet dann 

 erst in größerer oder geringerer Entfernung von ihr die scharfe Umbiegung, die seine Richtung 

 um 180^ verändert. Taf. XLVIII, Fig. 13, und Taf. XIX, Fig. 12 3) (nicht 12 a!) sind t}'pische 

 Beispiele für Ceratium tripos robustum Ostf. u. Schm. In allernächsten Beziehungen zu dieser 

 Form steht das von Br. Schröder *) abgebildete Ceratium japonicuJH Br. Schröder ; ich halte 



1) Vergl. die Abbildungen Grau, Norw. Nordmeer, 1. c. S. 46, 47; Vanhöffen, 1. c. Taf. V, Fig. 8. 



2) Ostenfeld und Schmidt, Rode Hav, 1. c. p. 166, Fig. 17. 



3) Vergl. auch die frühere Bezeichnung dieser Form als Ceratium tripos vultur, Atlant. Phytopl., S. 146. 



4) Br. Schröder, Phytoplankton warmer Meere, 1. c. S. 361, 362, Fig. 33. 



Deutsche Tietsee-Es:pedition 1898— 1899. Bd. II. 2. Teil. 



