452 



G. Karsten, 



notwendig sein, in die Diskussion einzelner Punkte einzutreten, die als wesentlich verschieden in 

 den beiden Vergleichsmeeren aufgefallen sind, damit vielleicht auf diese Weise näherer Aufschluß 

 über diese oder jene Frage gewonnen werde. 



Vergleich des indischen mit dem atlantischen Phytoplankton. 



Zur Einschränkung der vielleicht mißverständlichen Ueberschrift dieses Kapitels ist zu 

 sagen, daß nur das auf der „Valdivia'-Reise beobachtete Phytoplanktonmaterial herangezogen 

 werden soll, daß der Atlantische Ocean also nur in seinen östlichen Küstengebieten in Frage 

 steht. Bei dieser Einschränkung treten Unterschiede seines Phytoplanktons zu dem des Indischen 

 Oceans recht deutlich hervor. 



Betrachten wir zunächst lediglich die Reichhaltigkeit an verschiedenen Formen und be- 

 ginnen mit dem oceanischen Teil. Die großen C/iactocci'as-A.rX.Qn des Atlantischen Oceans be- 

 schränken sich auf C/i. penivimium Brtw. und eine einzellige Varietät von dieser Art, Ch. 

 atlanticum Cl., Ch. coardahim Lauder, ganz selten Ch. furca Cl. Die gelegentlich beobachteten 

 Ch. densutn Cl., Ch. boreale Bail., Ch. decipiens Cl. sind nördliche Arten, die mehr vereinzelt 

 auftraten und nirgends erheblichere Verbreitung zeigten. Alle übrigen im atlantischen Phyto- 

 plankton 1) aufgeführten Chaetoceras-Y orm&r\ sind mehr oder minder typische Küstenformen. Im 

 Indischen Ocean sind dagegen neben den ebenfalls verbreiteten Arten Chactoceras coardatum 

 Lauder und Ch. periwianum Brtw., mit einer abweichenden einzelligen Varietät, eine Reihe 

 weiterer Formen beobachtet, wie Ch. sumatranum n. sp., Ch. Seychellaruni n. sp., Ch. baderiastroides 

 n. sp., Ch. buceros n. sp., Ch. tetrastichon Cl., Ch. fiirca Cl. ; sämtHch Arten von weiter oder allge- 

 meiner Verbreitung im Indischen Ocean; dazu kommen die minder verbreiteten, aber höchst 

 charakteristischen Species, wie Ch. peruvio-atlanticufn n. sp., Ch. aequatoriale Cl., Cli. indiaim n. sp. 

 Es besteht also für die Gattung Chaetoceras ein großer Ueberschuß von Formen auf Seite des 

 Indischen Meeres. 



Nehmen wir als zweiten Prüfstein die Gattung Rhizosolenia. Im Indischen Ocean be- 

 gegnen neben den allverbreiteten Arten Rhizosolcnia licbdata f. semispiiia Gran und ihrer Winter- 

 form, Rh. hebdata f. hie?nalis Gran, Rh. styliformis Brtw., RJi. imbricata Brtw. und Rh. alata 

 Brtw. in allgemeinerer Ausdehnung folgende Formen : Rli. calcar avis Schulze, Rh. cocJika Brun, 

 Rh. robusta Norman, Rh. aiuputata Ostf., Rh. Castracanci H. P., Rh. Tciiipcre'i H. P., Rh. 

 squaniosa n. sp., Rh. africajia n. sp., Rh. shnilis n. sp., RIi. qiiadrijunda H. P., Rh. hya/ina Ostf., 

 Rh. cylindrus Cl., wenn von nur vereinzelt beobachteten Arten abgesehen wird. Dagegen treffen 

 wir in dem Atlantik dieselben Formen, doch fehlen (außer Rh. hebdata f. hicmalis Gran, die 

 jedoch zu anderer Jahreszeit dort vorkommen mag) Rh. amptttata Ostf., Rh. squaniosa n. sp., 

 Rh. afrkana n. sp., Rh. shnilis n. sp., Rh. Cochlea Brun; dafür besitzt der Atlantische Ocean die 

 Rh. stricta G. K., eine der Rh. amputata Ostf. in allem gleichende Art, die aber kein schuppen- 

 förmiges Gürtelband besitzt, sondern darin dem Bau der Rh. alata Brtw. folgt (Taf. XXIX, 

 Fig. 1 1). Somit bleibt auch für diese Hauptgattung ein guter Ueberschuß zu Gunsten des 

 Indischen Oceans übrig. — Bei den Coscinodiscoideen treffen wir wohl annähernd gleichmäßige 



Cf. Karsten 1. c. 



232 



