Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expeditiou 1898 — 1899. J. ^ ■? 



Verhältnisse auf beiden Seiten. Von der Gattung- Cosciiiodiscus selbst abgesehen, sind Asfer- 

 oiii/>//a/us-i\rtQn in beiden Meeren häufig, Planktotiiella So! ist in beiden zu Hause, Actinoptyclius 

 mit 2 Arten ist atlantisch, Asferolaiiipra mit ebenfalls 2 Arten indisch; Coscinosira indisch, 

 Stephanosira atlantisch. Es bleibt Valdiviclla zu Gunsten des Indischen Oceans, Aiclacodisais 

 (neritisch) für den Atlantik übrig. 



Die Peridiniaceen sind wohl im Indischen Meere wiederum reicher entwickelt als im 

 östlichen Atlantischen Ocean, wenigstens war zu jeder atlantischen Form eine Parallelform im 

 indischen Plankton zu finden, während die ganze Subsectio robusta der Gattung Ccrafium iripos 

 mir im Adantischen Ocean nicht begegnet ist. Auch die Gattung Peridinium dürfte erheblich mehr 

 indische als ostatlantische Arten aufzuweisen haben. Die Schizophyceen endlich sind mit Ricliclia 

 bisher auf Indisches, Rotes Meer und Mittelmeer beschränkt, Katagnyinenc schien im Ostatlantik 

 zu fehlen, so daß wiederum ein Ueberschuß indischen Formenreichtums zu konstatieren ist. 



Die große Uebereinstimmung des neritischen Planktons aus dem Adantischen und 

 Indischen Ocean ist bereits hervorgehoben worden; es konnte ein größerer Reichtum des indischen 

 Phytoplanktons auch hier festgestellt werden, da die Gattung Streptotiteca, ferner eine Hcunaiilus-, 

 eine Cciataiiliiia- und eine Bellcrochca-KxV dem Indischen Ocean allein angehören. 



Somit kommen wir zu dem Resultat, da 15 die Reichhaltigkeit des 

 Phytoplanktons an verschiedenen Formen im Indischen Ocean größer ist 

 als im östlichen Atlantischen. Daß die Masse, soweit sich bis jetzt sagen läßt, in 

 beiden Meeren einander annähernd die Wage hält, möchte man aus der Planktonkurve, die 

 Schott ') nach dem vorläufigen Resultat von einigen Stationen giebt, schließen. 



Bereits in den einleitenden Worten dieser allgemeinen Besprechung der Resultate war 

 des Formenreichtums und der bunten Mischung des Phytoplanktons als eines Zeichens seiner 

 Herkunft aus \\'armvvassermeeren gedacht. Da muß man sich jetzt fragen: worin unterscheiden 

 sich denn das Ostatlantische und das Indische Meer derartig, daß ihr Phytoplankton solche 

 Differenzen aufweisen kann ? 



Damit kommen wir zu einem Punkte zurück, der bereits in der Beschreibung der hori- 

 zontalen Planktonverbreitung im Atlantik kurz erwähnt worden ist, zu der niedrigen Wasser- 

 temperatur des südöstlichen Atlantischen Meeres, die genauere Betrachtung erfordert, bevor eine 

 Erklärung an der Hand der Darlegungen von Schott versucht wird. 



Die normalen Wassertemperaturen 2) im Jahresdurchschnitt für die verschiedenen Breiten sind: 



Breite: o 5 10 15 20 25 30 35'' 



''C 26,3 26,1 25,5 24,5 23,0 21,1 19,2 16,7 



Der Vergleich mit dem beobachteten jährlichen Temperaturdurchschnitt zeigt für die Küste 

 von Deutsch- Südwestafrika eine negative Anomalie diesen Normaltemperaturen gegenüber \^on 

 — S*', das Wasser ist also im Jahresdurchschnitt 8'^ zu kalt, und „so ziemlich die ge.samte östliche 

 Hälfte des südatlantischen Oceans ist bis nach dem Aequator hin zu kalt". Auf der Karte IX 

 im Atlas von Schott liegt z. B. die Südgrenze der durchschnittHchen Jahrestemperatur von 25° 

 an der atlantischen Küste Afrikas etwa bei 4° S. Br., an der indischen Ostküste Afrikas dagegen 



1) G. Schott, Deutsche Tiefsee-Expedition, I. Oceanographie, 1. c, Jena 1902, Atlas, Taf. XXXVHI. 



2) 1. c. S. 128. 



Deutsche Tiefsee- Expedition 1898—1899. Bd. H. 2. Teil. 



