464 



G. Karsten, 



Wie steht es nun mit d em oc ean i seh en Phyt oplan k t o n? Fassen wir zunächst 

 einmal den Betriff scharf im Gegensatz zu dem neritischen, so ist der Schwerpunl<t darauf zu 

 leoen, daß die oceanischen Arten in irgend einer Form schwebend ihren ganzen Lebenskreislauf 

 zubringen können, daß sie demnach vom Meeresboden völlig unabhängig geworden sind. Ob 

 dabei nun ein ununterbrochenes Fortvegetieren in immer neuen Zellgenerationen vorliegt, ob 

 besondere für den Wechsel der Wasserschichten und relative Ruhe einer „Dauersporengeneration" 1), 

 o-ecrenüber der „Vegetationsgeneration", in Betracht kommende Formänderungen festgestellt werden 

 können, oder endlich, ob die im äußeren Habitus unveränderten Zellen zu gewissen Zeiten in 

 Tiefenlagen sich zurückziehen, die eine Fortsetzung der Assimilationsarbeit nicht gestatten, ist 

 für die Sache selbst gleichgültig. Mit diesen drei Fällen werden aber die prinzipiellen Differenzen 

 im Lebenscyklus der rein oceanischen Arten voraussichtlich erschöpft sein. 



Ob es wirklich Formen giebt, die ununterl)rochen in stets erneuerten „Vegetations- 

 generationen" die Meeresoberfläche innerhalb der allein produktiven 400 m bewohnen, läßt sich 

 zur Zeit noch nicht angeben. Es erscheint nicht ausgeschlossen, daß PlanktonicUa, Gosskriel/a 

 und Valdiviella hier in Frage kommen, doch fehlen uns einstweilen noch die Stadien der Auxo- 

 sporenbildung, die sich immerhin anders verhalten könnten. Vielleicht würde auch Autchnincllia 

 oioas ScHÜrr diesen in ununterbrochenen Vegetationsgenerationen lebenden Arten beizuzählen sein. 

 Vom hohen Norden und Süden wären solche Formen ja natürlich ausgeschlossen, da ihre 

 Assimilationsthätigkeit durch die Polarnacht unterbrochen würde. 



Daher werden viele der hier vorzugsweise beheimateten Coschiodiscns-AriQW dem dritten 

 Typus zugezählt werden müssen, denjenigen Formen, die unverändert in größere Tiefen hinab- 

 sinken, um hier eine Ruhezeit zu verbringen, und dann zu einer neuen Vegetationsperiode empor- 

 steigen. Dafür dient als Beweis der in vollkommen normalem Zustande bei Station 215 in Tiefe 

 von 2500 m gefundene Coscinodisais Delta n. sp. (Taf. XXXVI, Fig. 5), eine auffallend stattliche, 

 auch in normaler Tiefe auf Station 226 wieder beobachtete Art. Außerdem ist aus den oben 

 mitgeteilten Bordberichten Schimper's auf das lebende Vorkommen von Pcridinium (divergens) 

 und Phalacroma doiyphoruiJi Stein, Station 221 bei 1600 — 1000 m, Station 227 bei 1000 — 800 m, 

 Station 22g bei 1600 — 1400 m, hinzuweisen, wie auf die Feststellung eines winzigen lebenden 

 Coscinodisais Station 229 bei 1000 — 800 m, wo auch „ein Cosciiiodiscits und eine P/aiikfoiiir//a in 

 steirk verändertem Zustande", aber lebend beobachtet werden konnten. 



Als weiter hierhergehöriger Oceanplanktont ist Halosphaera zu nennen. Obgleich die Ent- 

 wickelungsgeschichte dieser Alge nicht vollständig bekannt ist, glaube ich den Kreis ihres Auf- 

 tretens in folgender Weise konstruiesen zu dürfen 2). Die Alge erscheint im Frühjahre, Mitte 

 Januar bis Mitte April, im Mittelmeere an der Oberfläche in Form einkerniger, kugeliger Zellen, 

 deren wandständiger Plasmaschlauch zahlreiche kleine Ghlorophyllkörner eingebettet enthält. Solche 

 Zellen sind auch im norwegischen Nordmeere vom August bis Mai regelmäßig zu beobachten. 

 Gran giebt ihren Durchmesser auf 70 — 160 [j. an. Sie wachsen in der Zeit auf 238 — 476 [j. 

 nach Gran heran; Schmitz konnte für seine größten Individuen 550 — 620 [j. feststellen. Diese 

 größten Zellen haben ihren Kern mehrfach geteilt; nach Abschlul5 der Teilungen umgeben sich 



i) Vergl. dazu G. Karsten, Antarktisches Phytoplankton, 1. c. S. 21, überhaupt das Kapitel „Dauersporen", S. 19 ist für 

 das Folgende zu beachten. 



2) Vergl. Fr. Schmitz, Halosphaera etc., Mitteil, aus d. Zoolog. Station Neapel, Bd. I, i8;8, S. 6;, und H. H. Gr.\.\, 

 Norweg. Nordmeer, 1. c. S. 12 ff. 



244 



