Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition i8g8 — 1899. 



489 



Der schlechte Erhaltungszustand des Oberflächenplanktons. 



Schon im Antarktischen Phytoplankton i) mußte auf ein häufiges Vorkommen hingewiesen 

 werden, daß nämlich die obersten 20 m einmal verhältnismäßig planktonarm zu sein pflegen, 

 andererseits die hier gefundenen Zellen einen systrophen Plasmabau besitzen. Dies sollte nach 

 Schimper's Angaben unter niederen Breitengraden nicht zu beobachten sein, und Schiwper führt 

 dieses verschiedenartige Verhalten darauf zurück, „daß bei höherer Temperatur das ökologische 

 Lichtoptimum bei höherer Intensität liegt". 



Bei weiterem Fortschreiten meiner Untersuchungen ist es mir fraglich erschienen, ob diese 

 Erklärung aufrecht erhalten werden kann. An ganz außerordentlich zahlreichen Stationen findet 

 sich die Bemerkung eingetragen : „Phytoplankton in sehr schlechtem Zustande", und bei genauerer 

 Prüfung ist es bald ersichtlich, daß es besonders häufig die der Wasseroberfläche nächst- 

 gelegenen Schichten sind, welche diese Bezeichnung aufzuweisen haben, während in 20 — 30 m 

 Tiefe der weit bessere Erhaltungszustand oft auch direkt bestätigt wird. So sind die Ober- 

 flächenechichten in schlechter Verfassung z. B. an den Stationen: 8, 45, 50, 54, 145, 149, 169, 

 192, 193, 208, 217, 218, 221, 222, 229, 234, 239, 271. Man sieht, es sind hier nur wenige 

 antarktische Stationen mitgezählt, die Hauptzahl entfällt gerade auf die äquatorialen Gebiete. 

 Die Erscheinung äußert sich hier auch abweichend von dem Befunde, von dem Schesiper aus- 

 geht. Der Plasmakörper — und zwar speciell der Diatomeen, weniger der Peridineen — ist 

 kontrahiert und abgestorben. Die Zelle wird, besonders bei den zartwandigen Rhizosok7iia- Arten, 

 dann wohl in der Regel bald zerbrochen, und das massenhafte Auftreten von R/iizosoknia-^r\.\c\\- 

 stücken ist ja oft genug erwähnt. Andere Zellen, wie Pyrocystis pscudonoctiluca und Peridineen, 

 zerbrechen nicht so leicht — es hängt das im wesentlichen natürlich mit der Spröde der dünnen 

 Kieselschalen zusammen, die nur, solange ein turgeszenter Plasmakörper sie aussteift, einigen 

 Widerstand zu leisten vermögen, während die Cellulosemembranen der P}Tocysteen und Peri- 

 dineen mehr oder minder große Elasticität besitzen, resp. auch Knickungen vertragen, und 

 dadurch vor dem Bruche besser geschützt sind. Immerhin ist aber auch bei ihnen eine Kon- 

 traktion oder sonst anormales Verhalten des Plasmaleibes in den oberflächlichsten Schichten 

 häufiger zu beobachten. 



So scheint mir die Schädigung der Angehörigen des Phytoplanktons in den Oberflächen- 

 schichten eigentlich in den niederen Breiten eine tiefer gehende, in der Regel mit Absterben der 

 Individuen endende zu sein, während die in der Antarktis sich einstellende starke Systrophe 

 durchaus noch nicht tödlich für die Zellen zu sein braucht. 



Daß ScHiMPER dies entging, liegt wohl daran, daß m dem gleich nach dem Herauf- 

 kommen untersuchten Plankton das tote Material naturgemäß nur mindere Beachtung finden 

 konnte, als die noch lebenden Zellen; bei Durchsuchung des Alkoholmaterials dagegen konnte 

 dieser Umstand kaum übersehen werden. 



Die von Schimper gegebene Erklärung des Verhaltens dürfte insoweit richtig sein, daß in 

 der That dem ungeminderten Licht der Oberflächenlage der ganze schädigende Einfluß zugeschoben 

 werden muß. Die Planktonten sind auf das durch einige Meter W^asser durchgegangene gemilderte 



i) G. Karsten, Autarktisches Phytoplankton, S. 14 — 17. 



269 



