Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition iJ 



493 



Eine unerwartete Hülfe bot sich 'den Anschauungen Castracane's in einem Artikel von 

 CooMBE 1) im Diatomiste, und es ist erfreulich, daß man hier endlich die Möglichkeit hat, der 

 Sache näher zu kommen, denn dies ist die erste derartige Veröffentlichung, die von verständlichen 

 Figuren begleitet ist. Der Verffisser erklärt hier, daß Castracane's Angaben über Vorkommen 

 von kugeligen, scharf umschriebenen, endochrom-haltigen Ballen durchaus nicht auf Mclosira 

 varians allein zutreffen, sondern er besitze gerade 5 oder 6 teils marine, teils Süßwasserformen, 

 die sich in dem beschriebenen Zustande befänden. 



Wenn man sodann das vorgebrachte Material würdigt, da ergiebt sich, daß hier zumeist 

 Fälle vorliegen, die verschiedene Entwickelungszustände aus der Auxosporenbildung wiedergeben, 

 daß daneben Cysten von Rhizopoden abgebildet werden mit den erhaltenen Schalen von Dia- 

 tomeenzellen, deren Plasmakörper verdaut worden ist. Dies letztere Faktum wird \om Verfasser 

 selber angeführt. Daneben liegen dann noch (iruppen von Diatomeen gleicher Art in sehr 

 wechselnder Größe vor, woraus nach keiner Seite hin eine für unsere Frage erhebliche Folgerung 

 möglich ist, und endlich bleibt auf Taf. XII die Fig. 10, deren zugehöriger Text also lautet: 

 „Group of N'avicula radiosa containing frustules of sizes varj'ing from 65 tj. to about 3 -j. — 

 Note. The 2) open frustule contains two round spores like bodies similar in 

 size and color to those mixed with the minute frustules in the same gather- 

 ing." Die Erklärung dafür ist recht einfach und leicht zu geben. Es liegen Ä^avicu/a-Ze\[Qn 

 im Beginne der Auxosporenbildung vor. Die Zweiteilung des Inhaltes ist erfolgt, und die 

 Kontraktion der beiden Tochterzellen zu den innerhalb der Mutterschalen liegenden und diese 

 zum Auseinanderklaffen zwingenden Kugeln ist vollendet; doch ist durch die Fräparation die 

 zweite zugehörige Mutterzelle entfernt worden. Vielleicht gehören die im Zellhäufchen sonst ver- 

 teilten Flasmaballen solchen anderen Mutterzellen an. Daß eine Gallertausscheidung nicht in 

 jedem Falle mit der paarweisen Kopulation der Naviculaceengameten einherzugehen braucht, 

 habe ich bereits früher 3) nachgewiesen, und somit liegt in dieser als Beweismittel für Castracane- 

 CooMBE einzig übrig bleibenden Figur nichts weiter vor als eine gestörte iVczj7V-?^/«-Konjugation, 

 deren eine Mutterzelle fortgeschwemmt worden ist. 



Im Jahre 1896 veröffentlichte dann G. Murrav*) einen Aufsatz, in dem er für Coscino- 

 disais concinnus und mehrere C/iaetoceras-Arter\ Teilung des Zellinhaltes in successive 2, 4, 8, 

 16 Teile nachwies, die sich abrunden und mit Chlorophyllkörnern wohl ausgerüstete „Mikrosporen" 

 bilden, lieber das Vorhandensein und Schicksal des Kernes wird nichts mitgeteilt. Es kamen 

 gleichzeitig Pakete von 8 oder 16 kleineren, mit fertigen Schalen versehenen Coschwdiscus-ahnXxchen 

 Zellen, die von einer Hüllgallerte zusammengehalten werden, zum Vorschein, von denen Murray 

 annehmen möchte, daß sie demselben EntwTckelungskreis angehören, obwohl das durchaus nicht 

 bewiesen werden konnte. Was aus den Mikrosporen von Chadoceras wird, bleibt ungewiß. 



Eine kurze, auf Beschreibung zweier fast unkenntlicher Tafeln beschränkte Mitteilung von 



1) J. Newton-Coombe, On the reproduction of the Diatomaceae. Le Diatomiste, T. II, p. 152, und besonders p. 165 ff., 

 PI. X— XIII. 



2) Sperrung von mir ! 



3) G. Karsten, Diatomeen der Kieler Bucht, iSqg, Pknrosigma Niibecula p. 74. Ders., Unters, über Diatomeen, I — III, 

 Flora 1896 — i8g;. 



4) George Murray, On the reproduction of some marine Diatoms. (7. Dec. 1896.) Proceedings R. Soc. Edinburgh, 1896 — 1897, 

 p. 207, PI. I— III. 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. H. 2 Teil. 63 



