Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition li 



509 



Gürtels — in beiden Fällen vielleicht abgesehen von den ersten Ansätzen an die Schale, die 

 sich deren Form anpassen müssen — völlig oder doch nahezu gleich. Taf. XI, Fig. 1. u. 6, 

 Taf. XXIX, Fig. 10, 12, Taf. XXX, Fig. 14—16, Taf. XLI, Fig. i, 3, 4, 8, 9, Taf. XLII, Fig. 2, 3. 

 Der Schluß, der sich daraus ziehen läßt, wird lauten müssen, daß die Zuwachse offenbar außer- 

 ordentlich gleichmäßig von statten gehen. 



Das könnte nun nach den bisherigen Betrachtungen entweder darauf beruhen, daß für 

 jede Form, oder jede Species etwa, die betreffenden Gürtelglieder stets gleiche Größe erhalten, 

 daß also, ranz gleich eültigf, ob eine oder mehr Zeiteinheiten auf die Bildung verwendet worden 

 sind, das Resultat stets das gleiche sein muß; oder aber daß die äußeren Umstände, d. h. die 

 Ernährung, Temperatur und sonstige das Wachstum beeinflussende Faktoren, während der 

 Bildungszeit überaus gleichmäßige gewesen sind. 



In einigen seltenen Fällen erlauben abweichend gebaute Zellen, die Entscheidung zu treffen, 

 welche der beiden Möglichkeiten vorliegt. Die Fig. 1 3 auf Taf. XXIX und die Fig. i auf Taf. LIV 

 stellen Zellen oder Fragmente von solchen dar, die eine Unregelmäßigkeit in der .Steilheit der 

 Spirale und damit Größe der Trapezglieder resp. in der Größe und Form der Schuppenglieder 

 aufzuweisen haben. Damit scheidet die ersterwähnte Annahme vollkommen aus; die Gürtel- 

 glieder sind einer Formänderung zugänglich, und die Frage gewinnt an Interesse, 

 da eine Beeinflussung durch äußere Faktoren angenommen werden muß. 



Andererseits geht aber aus der Seltenheit derartiger Funde zur Genüge her\-or, wie 

 konstant im allgemeinen die Lebensbedingungen für die Planktonten sein 

 müssen, da unter vielen Tausenden von Exemplaren, die mir von beiden Formen vorbei- 

 passiert sind, nur so überaus wenig zahlreiche Fälle derartige Abweichungen erkennen ließen. 



Sucht man jetzt noch zu erfahren, was für äußere Faktoren etwa in Betracht kommen, 

 so können die Fundorte der Stücke von Wichtigkeit sein. Da es sich um schnell vergängliche 

 /^//izoso/e/i/a-ZeWen handelt, so kann der Ort, wo die Zellen, deren Gürtelbänder vorliegen, gelebt 

 haben, nicht weit entfernt sein. 



Es ist ja l)ereits im allgeiueinen Teil des Antarktischen Phytoplanktons auf die Thatsache 

 hingewiesen, daß das vollkommene Fehlen von Solenoideenresten am Meeresboden auf das leichte 

 Zerfallen der Zellen in ihre Gürtelglieder und die dadurch für völlige Auflösung der Reste im 

 Meerwasser aulferordentlich vergrößerte Oberfläche zurückgeführt werden muß (1. c. S. 11). In- 

 zwischen ist es mir möglich gewesen, die Thatsache des leichten Zerfalles quasi experimentell zu 

 begründen. Das Material, von Schimper gesammelt, befand sich vielfach infolge verschiedener 

 bereits in der Einleitung S. 3 und 4 geschilderten Verhältnisse nicht in der Verfassung, die 

 wünschenswert gewesen wäre und die unter anderen Verhältnissen auch wohl hätte innegehalten 

 werden können. Es befand sich darunter eine Probe von fast reinem ^///sö^ö/?« /«-Plankton aus 

 dem Kratersee von St. Paul und zwar 7?//. hebetata Bail. forma hiemalis Gran; die Zellen dürften 

 durchweg oder in ihrer Mehrzahl lebend gewesen sein. Jetzt aber waren sie durchaus in ihre 

 Schalen und trapezförmigen Gürtelbandglieder zerfallen. Die halbgefüllten Gläser hatten offenbar 

 die in ihnen enthaltene Flüssigkeitsmenge und Rhizosokiiia-ZeWen stark schütteln lassen bei jedem 

 Transporte des ganzen in einem Kasten verpackten Materials, und dieser wiederholten Durch- 

 schüttelung hatten die Zellen nicht widerstehen können; sie lagen jetzt nur noch in F'orm ihrer 

 Teile vor, wie sie auf Taf. XLII, Fig 4 a und 4 b sich dargestellt finden. 



289 



Deutsche Tiefsee-Eipedition 1898— 1899. Bd. II. 2. Teil. 65 



