- j 2 G. Karsten, 



Membranfläche hervorwachsen, sondern simultan mit der Membrang-rundfläche entstehen"!). Auf 

 solche ^^'eise sollen nach Schutt die Kieselstäbchen von Skcletonana gleichzeitig mit der Schale 

 (resp. vor ihr) gel^ildet werden. Es wären diese Kieselstäbchen dann einer nachträglichen Ver- 

 längemng nicht fähig. Hätte Schüti unvoreingenommen die Zeichnungen meiner Arbeit 2) 

 über Formänderungen von Skeletonema verglichen, so wäre ihm klar geworden, daß ein Aus- 

 schließen nachträglicher Verlängerung der Skeletonema-'^Xiäkx^&n den Thatsachen widerstreitet, denn 

 die Differenzen bewegen sich zwischen o und 16 — 17 mm (an den Zeichnungen gemessen), was 

 mit tler Annahme „individueller Unterschiede" 3) unverträglich sein dürfte. Wie das Wachstum 

 der Stäbchen zu stände kommt, hatte ich damals nicht untersucht, es kam mir in erster Linie 

 auf den Nachweis selbst an. Diese Lücke in der Beweisführung ward durch eine Veröffent- 

 licliuno- von O. Müller *) geschlossen, die zeigte, daß die „Kieselstäbchen von Skchioueuia viel- 

 mehr hohle Röhren sind, die, mit Plasma ausgekleidet, den Zusammenhang von Zelle zu Zelle 

 aufrecht erhalten und somit dem von mir nachgewiesenen nachträglichen Wachstum keinerlei 

 Schwierigkeiten bereiten. Damit war die Annahme simultaner Bildung von Wandverdickungen 

 sowohl wie das extramembranöse Plasma für diesen Fall beseitigt und das succedane Wachstum 

 der Kieselstabröhren erklärt. Für Laitdciia annulata, deren ähnliches Verhalten Müller 5) in 

 derselben Arbeit zur Sprache gebracht hatte, ist jetzt durch P. Bergon^) der Nachweis am 

 lebenden Objekt erbracht worden, daß bei sich teilenden Zellen die beiden Plasmakörper der 

 Tochterzellen durch Plasmafäden von Oberfläche zu Oberfläche \'erbunden bleiben, deren Zahl 

 und Anordnung genau derjenigen der Kieselröhrchen fertiger Zellen entspricht, so daß deren 

 Ausscheidung von selten dieser fadenförmigen Plasmastränge nicht bezweifelt werden kann. 



Schutt untersucht in der genannten Arbeit 7) dann weiter die Ausbildung der Rhizosolcnia- 

 Stacheln. Für Rhizosolenia setigera Brightw. (= RIi. Hensenii Schüjt) findet er, daß die Stachel- 

 spitze der zuerst ausgebildete Teil ist. Darin stimmt ihm Bergon §), der die Verhältnisse an 

 lebendem Material untersuchen konnte, bei. Die Zeitdifferenzen zwischen fertiger Ausbildung des 

 Stachels und der Schale sind nach den Angaben des letzteren recht groß. Ein gleiches Ver- 

 halten ist für Rhizosolenia semixpina^) Hensen (= Rh. setigera Schutt) zu konstatieren. Hier 

 muß aber, und das gilt auch für Rh. styliforrms und andere, hinzugefügt werden, daß ein weiteres 

 nachträgliches Wachstum des Stachels und der Schalenspitze längere Zeit andauert. Die Fig. 4 a, 

 5 b. 6 b, Taf. X, Antarkt. Phytoplankton, zeigen, daß die fest mit dem Stachel der Schwesterzelle 

 verwachsene .Schale tiefe Eindrücke von ihm zurückl)ehält, und die Deformierung der ersten 

 Schuppen an der Verwachsungsstelle, resp. die Verschiebung der Schuppengrenzen an dieser 

 Linie lassen darauf schließen, daß nach erfolgter fester Aneinanderlagerung noch länger dauernde 

 Verschiebungen durch Längsstreckung der Schale mit Stachel stattgefunden haben. Da der 



1) I. c. S. 507. 



2) G. Karsten, Formänderungen von Skeletonema costainm (Grev.) Grün, und ihre Abhängigkeit von äußeren Faktoren. 

 AVissensch. Meeresuntersuchungen, Bd. in, Heft 7, Kiel 1897. 



3) F. Schutt, 1900, S. 492. 



4) O. MÜLLER, Kammern und Poren, Bd. IV, 1901, 1. c. S. 200. 



5) I. c. S. 203. 



6) P. Bergon, Etudes, 1. c. p. 71. 



7) F. Schutt, 1900, 1. c., S. 510. 



8) P. Bergon, "ttaAss etc., 1. c. p. 57. 



9) F. Schutt, 1900, 1. c. S. 512. 



292 



