Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition i8g8 — iSgg. 



515 



/'/(/;;^-/<i///c//(7-Messunge n. 



Material Station 14, 200 m 



Material Station 169, 100 — o m 



Material Station 182, 200 m 

 mit erneuertem + altem Flügel 



Zelle I Schale 



/' ! /« 



Flügel 



Flügel 



neuer 



I« 



S.:F. 



36 

 40 

 40 

 42 

 44 

 56 

 56 

 56 

 5G 

 92 

 96 

 96 

 100 



120 

 124 



9:11 

 3 :4 



46 16 



= 62 

 48 I 20 — 24 



= 68—72 



52 ; 18-28 

 = 70—80 



35:31 



ir : 10 

 21 : 20 



Da der alte Flügel am Rande mehr oder minder 

 faltig und verschlissen zu sein pflegt, sind die Zahlen 

 der breitesten und der schmälsten Stellen gegeben. 



daß einmal die Dimensionen der Zellen überhaupt, in vielleicht noch höherem Grade aber das 

 Verhältnis von Schalendurchmesser zur Breite des Schweberandes wechseln. Als Formwiderstand 

 kommt ja nun bei der im Wasser schwebenden Zelle der Flügelrand als ein die Schale rings 

 umlaufendes Gebilde in Betracht; für einen Größenvergleich wird daher die für die Flügelbreite 

 gewonnene Zahl zu verdoppeln sein, um für ökologische Betrachtungen vergleichbare Werte zu 

 erhalten. Dann liegt nach den oben mitgeteilten Messungen das Verhältnis Schale : Flügel 

 X 2 für meine Beobachtungen zwischen den Grenzen 8 : 6 und 2 : 6. Das heißt, in Worte 

 übertragen: in einem Grenzfalle ist die doppelte Flügelbreite gleich 3/4 des 

 Schalend urchmessers, im anderen Falle dagegen gleich dem dreifachen 

 Schalendurchmesser oder Vi. 



Darf man diese durch Beobachtungen ermittelte erhebliche Differenz nun etwa lediglich 

 „individuellen Unterschieden" zur Last legen, oder ist es wahrscheinlicher, daß mit verschiedenem 

 Alter der Zelle resp. des Flügels eine Veränderung der Dimensionen stattfinde? Nach dem be- 

 kannten Wachstumsgesetze der Diatomeenzellen kann ein Zuwachs der Zelle nur in Richtung der 

 Pervalvarachse erfolgen, eine Vergrößerung des Durchmessers der kreisförmigen Schalen ist dem- 

 nach ausgeschlossen. Will man also eine Veränderung der Dimensionen von Schale + Schwebe- 

 flügel annehmen, so kann nur der Flügel die veränderliche Größe sein. Die Fragestellung wäre 

 demnach: lassen sich Beobachtungen machen, die für ein nachträgHches Wachstum des Schwebe- 

 flügels sprechen oder nicht?, und eventuell: wie hat man sich einen solchen Wachstumsvorgang 

 zu denken ? 



Ein optischer Durchschnitt durch eine Planktoniel/a-ZeWQ zeigt die beiden ineinander ge- 

 schachtelten Schalen. Der äußeren Schale, welche die innere rings umschließt, sitzt der Flügel- 

 rand auf, oder, falls ein längeres Gürtelband gebildet sein sollte, würde der Flügel mit diesem 

 fest verbunden sein. Der Flügel besteht aus radial gestreckten Kämmerchen, die am inneren 

 wie äußeren Rande fest abgeschlossen sind und durch die Radialstreben voneinander abgetrennt 

 werden. Entsprechend dem größeren Radius und Umfang nimmt der tangentiale Durchmesser 

 der Kämmerchen von innen nach außen zu. Die Wandungen der Flügelkämmerchen sind in 



295 



