Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition iJ 



517 



Tabelle S. 515 unter Station 182, 200 m. Weitere Exemplare erwiesen dann die Abstoßung und 

 das Verschleißen des äußeren Flügels, der der Zelle so lange gedient hatte, bis sein Ersatz völlig 

 herangewachsen war. Auch hieraus geht unabweisbar hervor, daß innerhalb des Flügelrandes 

 AVachstumsvorgänge stattfinden, daß also lebendes Plasma in den Radialkammern erhalten bleibt, 

 resp. wieder hineingelangen kann. 



Die größten der gefimdenen 7%«/[V(?///c//cz-Exemplare, von denen in Fig. 7 imd 8 Beispiele 

 gegeben sind, ließen nun auch erkennen, daß an der Gürtelseite der Schale bei Ein- 

 stellung auf den optischen Querschnitt unterhalb einer jeden Radialstrebe 

 des Flügelrandes eine relativ breite, offene Verbindung von der lebenden 

 Zelle in den P'lügelrand hinein vorhanden ist. Diese Poren sind zweifellos 

 die Eingangspforten für das Plasma, dessen Thätigkeit am Außenrande der 

 Radialkäm merchen oder bei Anlage eines Erneuerungsflügels nachgewiesen 

 werden konnte. 



Bei den kleineren Individuen liegen die \'^erhältnisse natürlich ebenso, doch entzogen die 

 Poren sich hier der direkten Beobachtung. Der genauere \^erlauf des Verbindungskanales, ob er 

 etwa zunächst innerhalb der Radialstreben seinen Weg nimmt und erst in der Nähe der Peri- 

 pherie in die einzelnen Kämmerchen ausmündet, oder ob er dies bereits gleich beim Eintritt in 

 den Flügel (beiderseits?) der Radialwände thut und die Kommunikation von der Zelle in den 

 Schwebeflügel damit herstellt, war auch an den großen Individuen nicht zu entscheiden. 



Wie mag nun die Zellteilung dieser Planktoniella verlaufen, das ist eine Frage, die 

 bei der Häufigkeit der Form wohl entschieden werden könnte und Anspruch auf Interesse be- 

 sitzt. Daß der Flügelrand jeder Zelle nur an der größeren Außenschale (oder dem Gürtelbande) 

 festsitzen kann, ist ja klar. Treten nun solche Zellen in Teilung, so wird die bisher innere 

 kleinere Schale zur Außenschale der neuen kleineren Tochterzelle. Sobald die Trennung der 

 beiden Tochterzellen eintritt, hat also die größere, im Besitz der Außenschale verbliebene den 

 alten Flügelrand miterhalten, die kleinere dagegen besitzt auf ihrer Außenschale (der früheren 

 Innenschale der Mutterzelle) keinen Flügelrand. Es ist sehr wahrscheinlich, daß hier die größeren 

 Tochterzellen sich dem MüLLERschen Gesetz i) gemäß doppelt so häufig teilen als die kleineren ; 

 sonst müßten flügellose Planktoniellen ungleich häufiger zu finden sein. Dabei darf freilich nicht 

 vergessen werden, daß solche in der Regel für Coscinodisciis exccntrkus gehalten werden möchten, 

 dem die Schalen ja völlig gleichen. 



Die wenigen Exemplare, die ich in Bildung des Schwebeflügels begriffen finden konnte, sind 

 in Fig. g — 1 1 a, Taf. XXXIX, dargestellt. Das jüngste Exemplar, Fig. 9, gleicht völlig einem Cosciiio- 

 discus excoitncus in der Schale, unterscheidet sich jedoch durch eine große Zahl in etwa gleichen 

 Abständen auf der Gürtelseite hervorsprossender Protuberanzen von homogenem Aussehen, das auf 

 gallertige bis membranöse Beschaffenheit schließen lassen würde. Nachdem vorher an den 

 großen Individuen die Poren an der Gürtelseite der Schalen nachgewiesen 

 werden konnten, ist wohl kein Zweifel möglich, daß es sich hier wirklich um 

 extram embranöses Plasma handelt, welches aus den Poren ausgetreten diese 

 Knöpfchen gallertartiger Masse als den Anfang einer Membran gebildet hat. 



i) O. MÜLLER, Zelihaut und das Gesetz der Zellteilungsfolge von Melosira etc. Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XIV, 

 S. 233 — 290, Berlin 1883. 



297 

 Deutsche Tiefsee-Espedition 1898— i8og. Bd. II. 2. Teil. 66 



