Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition i8g8 — 1899. 



521 



Spannungsverhältnisse" weist er ab, auch einseitig verstärktes Wachstum ist ihm unwahrscheinlich. 

 Dann fährt er fort: „ich glaube vielmehr, daß die Ursache der Veränderung in der Grund- 

 membran der Schale zu suchen ist, derart, daß der Rand der Schalen membranfläche noch nicht 

 \^ollkommen ausgebildet ist, solange die Stacheln in eingeklapptem Zustande verharren müssen, 

 und daß er mitsamt seinen Stachel- und Hörnchenanhängen so lange in zurückgeklapptem 

 Zustande verharrt, bis er nach der Zelltrennung zum Gürtelbandrande vorgeschoben ist, und daß 

 dann der Schalenrand mit allen Anhängen zugleich ausgeklappt wird und daß darauf erst der 



innerste, in das Gürtelband eingreifende Teil des Schalenrandes ausgeschieden wird An 



dieser Stelle war mir der Fall besonders deswegen interessant, weil er i. ein scheinbar typisches 

 Beispiel von sehr weitgehendem, centrifugalem Dickenwachstum darstellt, 2. weil sich aber trotz- 

 dem nachweisen läßt, daß auch hier die Anfangszustände der äußeren Zellanhänge im Schutz 

 des stillen Wassers im Intercellularraum ausgebildet sein können, daß dann aber auf die Zell- 

 trennung nachträglich noch eine weitgehende Veränderung folgen muß, und 3. daß sich also 

 auch die Ausbildung dieser Anhänge, die bisher zu den extremsten Fällen von centrifugalem 

 Dickenwachstum gerechnet werden mußten, dennoch auf Simultanliildung zurückführen läßt." 



Es ist bereits gezeigt, daß die unter 2. aufgeführte Vorstellung nicht zutrifft. Trotzdem 

 ist ein richtiger Kern in dem langen Vordersatz enthalten, \\'enn auch gleich hinzugefügt werden 

 muß, daß der Schluß unter 3. wiederum den \^erhältnissen nicht entspricht. 



Es gelang, in dem „Valdivia"-Material Zellen aufzufinden, die den Entwickelungsgang des 

 Stachelkranzes verfolgen lassen. In der Fig. 16 ist die Zeichnung des äußeren Stachelkranzes 

 auf den optischen Durchschnitt der Zelle eingestellt. Bei ein wenig tieferer Einstellung tritt dann 

 auf der unteren (inneren) Schale ein ganz schwacher zum Umfang konzentrischer Kreis hervor, 

 bis zu dem sich die Spitzen des ebenfalls schwach durchschimmernden jungen Stachelkranzes 

 verfolgen lassen. In Fig. 1 7 ■ — deren äußerer Stachelkranz, wenigstens in den stärkeren 

 Stacheln, bei der Bildung beeinträchtigt worden zu sein scheint — ist die Entwickelung des 

 jungen Stachelkranzes fast beendet. Man erkennt die konzentrische Kreislinie erheblich weiter 

 nach innen vorgeschoben und weiter gegen das Centrum hin eine zweite noch schwächere, über 

 die nur die stärkeren Spitzen hinausragen. 



Mir scheint hier auf dem flachen, des Gürtelbandes noch entbehrenden (inneren!) Schalen- 

 deckel ein ganz dünner Ueberzug von extramembranösem Plasma ausgebreitet zu sein, der am 

 unfertigen Schalenrande aus der Zelle ausgetreten sein könnte und, langsam gegen das Centrum 

 der Schale vordringend, die Stacheln ausbildet. Zwar nicht alle. Die stärkeren, mit hohler Basis 

 versehenen werden diesen inneren Hohlraum bei der Anlage bis in die Spitze hinein besitzen, 

 sie können also von innen her die weiteren Baustoffe heranbringen. Die schmächtigeren dagegen 

 werden wohl ausschließlich dem extramembranösen Plasma ihr Dasein verdanken. Jene kon- 

 zentrischen Kreise auf der Schale entsprechen also dem jeweils bis dahin vorgedrungenen Plasina- 

 belag, jedoch bestehen sie nicht mehr durchweg aus Plasma. 



In Fig. 1 7 ist der innerste konzentrische Kreis von noch etwas feinkörnigem Aussehen 

 zwar wahrscheinlich als Plasma anzusprechen, der äußere dagegen besitzt bereits in den der 

 Schale unmittelbar aufliegenden Teilen eine etwas festere Konsistenz imd ist zu einer unmeßbar 

 dünnen membranartigen Schicht geworden, die den Stachelkranz auf der Schalenoberfläche fest- 

 hält. Der weiter vorgeschobene innere Kreis verschwand nach Behandlung mit konzentrierter 



