Schwefelsäure vollständig, der äußere dagegen blieb erhalten. Nach Entfernung der Säure ließ 

 ich die Zelle eintrocknen. Beim langsamen Entschwinden der Feuchtigkeit klebten am äußeren 

 Stachelkranz die schmächtigeren Haarstacheln stets von l)eiden Seiten an den dazwischen befind- 

 lichen stärkeren, offenbar zusammengebracht durch die Kohäsion des ihnen adhärierenden Wassers, 

 das beim lano-samen Eintrocknen sich zwischen den Stacheln am längsten erhalten konnte. Der 

 innere Stachelkranz dagegen lag in schönster Ordnung ausgebreitet auf der Schale, weil er vor 

 völlio- vollendeter Ausbildung durch jene unmeßbar dünne membranartige Schicht angeheftet i.st, 

 die bis zu dem Zeitpunkte, wo die eine Mutterzelle sich in 2 Tochterzellen trennen wird, bereits 

 vergangen, aufgelöst sein dürfte. 



Es ist offenbar ein besonderer Glückszufall, der mich diese Gosskr/e/ZaStadien auffinden 

 ließ und die wiedergegebene Lösung der Frage gestattete. Wären die Zellen nicht eben im 

 geeigneten Momente gestört worden, so hätte sich, wie aus der Vergleichung anderer (lOss/mW/a- 

 Individuen zu folgern ist, das extramembranöse Plasma bis ins Centrum ausgedehnt und die 

 ganze Schale mit völlig gleichmäßiger Schicht überdeckt, die eine Unterscheidung nicht mehr 

 gestattet. Es geht dann innerhalb dieser Schicht die Differenzierung der schmächtigen Haar- 

 form noch weiter; sie lassen sich als ganz außerordentlich feine, kaum sichtbare Fädchen bis ins 

 Centrum verfolgen. Ihrer Anlage nach, kann man daher sagen, sind die schmächtigeren Haare 

 stets länger als die kräftigeren. Würden diese letzteren nun ebenfalls vom extramembranösen 

 Plasma ausgeschieden, wozu die Möglichkeit nach Lage der Umstände ja gegeben ist, so wäre 

 nicht einzusehen, warum sie nicht in gleichem Maße Verlängerung erfahren. Aus dieser Ver- 

 schiedenheit, sowie daraus, daß zu gewissen Zeiten der Entwickelung die kräftigeren Haare mit 

 ihren Spitzen dem konzentrischen Kreise des extramembranösen Plasmas vorausgeeilt sind (Fig. 1 7), 

 glaube ich folgern zu müssen, daß die kräftigen Stacheln mit Hilfe eines sie durchziehenden 

 Kanales wachsen, die schmächtigeren aber vom extramembranösen Plasma als centrifugale Wand- 

 verdickungen ausgeschieden werden. 



Für die Erklärung der Richtungsänderung des zunächst gegen das Schalencentrum ge- 

 richteten Stachelkranzes ist die Aufsicht auf das Gürtelband Fig. 15 von Bedeutung. Es war 

 für die erste Anlage angenommen, daß die Stacheln am Schalenrand ansetzen. Nehmen wir 

 die Schale a als Beispiel an, so liegt der Schalenrand entweder bei der konvexen Linie a — a 

 oder bei x — x; es ist das für die Lösung der Frage unerheblich. Im ersteren Falle wäre ein 

 komplexes Gürtelband vorhanden, im zweiten Falle hätte die Schale einen umgebogenen Rand, 

 an den dann erst das glatte Gürtelband ansetzt. Jedenfalls aber ist nach Anlegung 

 des Stachelkranzes auf der gegen das Schalencentrum hin gelegenen Seite 

 ein nachträgliches Wachstum erfolgt, das ihn auf das Gürtelband hinauf- 

 geschoben hat. Bei dieser Wachstumsverschiebung hat die Basis des Stachelkranzes über 

 die Wölbung der Schale gegen das Gürtelband hin fortgleiten müssen. Damit ist aber die 

 mechanische Notwendigkeit gegeben, daß der Stachelkranz der Lage des Membranstückes, auf 

 dem er festsitzt, entsprechend seine Richtung verändert. Nehmen wir an, das Mcmliranstück 

 lag vorher horizontal und gleitet über die \\'ölbung fort in die vertikale Lage, so müßte der 

 Stachelkranz um 90" aufgerichtet werden. Das scheint nun mit den Thatsachen in \\'iderspruch 

 zu stehen, da die Lagendifferenz 180° beträgt. Es ist jedoch vorher darauf hingewiesen, daß 

 die Schalen nicht flach, sondern gegen das Centrum eingesenkt sind. Da ist die Annahme ge- 



302 



