Ueber Bildung und Krsatz der Giltzäliue bei Giftschlangen. g9 



an der Aussen s ei te des Zahns einmünden. Der einzige 

 Unterschied ist der, dass der Gang bei der Ringelnatter in die pri- 

 märe, der der Giftdrüse in einen Fortsatz derselben, eine secundäre 

 Leiste mündet, ist also mehr ein quantitativer, als ein qualitativer". 

 Reichel hat sich in der Deutung des gegabelten Epithelsprosses als 

 Zahnleiste geirrt; die wirkliche Zahnleiste hat er zwar gesehen, wie 

 aus seinen Abbildungen von Transversalschnitten hervorgeht, aber 

 nicht als solche erkannt. Die falsche Auti'assung Reichel's ist leicht 

 begreiflich; denn an Schnitten von gewissen Embryonalsstadien sieht 

 man die äussere Zahnanlage ganz von der Zahnleiste abgeschnürt und 

 mit deren Epithel scheinbar in gar keinem Zusammenhang, während 

 das Epithel des Gabelasts sie auf der Ventralseite erreicht und in 

 das Schmelzepithel unmittelbar überzugehen scheint (Fig. B, f). Man 

 ist dann leicht geneigt, die Zahnanlage als ein Derivat des gegabelten 

 Epithelsprosses, diesen selbst als Zahuleiste zu deuten, zumal Zahn- 

 leiste und Epithelspross hinten sich an einander legen. Liegt jedoch 

 ein jüngeres Stadium vor, so sieht man sehr wohl, dass alle Zahn- 

 anlagen nur von der Zahnleiste gebildet werden, dagegen von jenem 

 Epithelspross bezw. seinen Gabelästen noch durch mesoderraales Gewebe 

 getrennt sind. Auch kann man bei genauerm Zusehen die Zellen des 

 Epithelsprosses von jenen der Zahnleiste selbst da, wo beide Gebilde 

 scheinbar mit einander verschmolzen sind, noch durch ihre höhere 

 cylindrische Form unterscheiden. 



Der das Schleim hautpolster der Giftzahnanlagen 

 durchziehende gegabelte Epithelspross kann keine 

 Zahnleiste sein, weil er keine Zähne liefert, auch kein Derivat 

 derselben, weil beide Gebilde, wie ganz junge Embryonen zeigen, sich 

 unabhängig von einander vom Mundhöhlenepithel her in das Binde- 

 gewebe des Schleimhautwulstes einsenken. 



Dagegen stellt er sich dar als unmittelbare Fortsetzung der Anlage 

 des Giftdrüsenausführungsgangs (Fig. B, a, b, c; Fig. C, a, b, c; Fig. 9), 

 findet also seine natürlichste Deutung als der Endabschnitt desselben, 

 mit dem er in die Mundhöhle mündet. Diese Autiässuug wird noch 

 durch vergleichend-anatomische Gründe gestützt. 



Bekanntlich ist die Giftdrüse, wie Leydig (6) dargelegt und 

 Reichel (10) bestätigt hat, der hintern, gelblichen Partie der Ober- 

 lippendrüse der Ringelnatter homolog. Die embryonale solide Anlage 

 des Ausführungsgangs der letztern mündet in die Zahnleiste des 

 Oberkiefers. Dieser Umstand veranlasste auch Reichel (10), beim 

 Kreuzotterembryo den gegabelten Epithelspross als Zahnleiste, seine 



