Colluliire Stuiiicn an Mulliisken-Eiern. 2,39 



Dass sic vorher nicht authiuibar sind, ist nicht ira mindesten ein Be- 

 weis gegen ihre Existenz ; denn wir haben eben in den vorliegenden 

 Eiern, wo so viele Gebilde sich in ihrer Grösse und Färbbarkeit ganz 

 ebenso wie die Centrosomen verhalten , kein Mittel, um Centrosomen 

 ohne Strahlung nachzuweisen; deswegen bleibt hier ein Theil ihrer 

 Geschichte im Dunkel. 



Die Annahme, sie seien vom Eicentrosoma allein herzuleiten, darf 

 wohl ausgeschlossen werden. Denn die oben geschilderten Vorgänge 

 lassen keinen Zweifel übrig, dass das Eicentrosoma als ein besonderes 

 Organ der Zelle nicht mehr existirt. Wenn auch nicht jede einzelne 

 Phase des Degenerationsvorganges nachweisbar ist, so haben wir doch 

 genügende Beweise, dass er stattfindet. Rufen wir uns die Thatsachen 

 wieder ins Gedüchtniss zurück, die oben für die Schlusstadien der 

 Bildung des zweiten Richtungskörpers beschrieben worden sind: dass 

 es unmöglich war, in einem einzigen Fall das Vorhandensein eines 

 Centrosomas, weder am innern noch am äussern Pol nachzuweisen, 

 dass der innere Plasmahof der Ei-Astrosphäre ins übrige Zellplasma 

 ohne sichtbare Grenze übergeht und von demselben nicht mehr unter- 

 schieden werden kann, und endlich, dass der Zerfall der Strahlen der 

 Ei-Astrosphäre mit sonderbaren Vorgängen verknüpft ist, die in Fällen, 

 wo die Centrosomen sich von einer Zellengeneration auf die nächste 

 forterben, nicht vorkommen , so dürfen wir die Ableitung der beiden 

 neuen Centrosomen von dem Eicentrosoma wohl mit Bestimmt- 

 heit ausschliessen. 



Dieselbe Argumentation gilt natürlich auch gegen die Existenz 

 einer Cent renquad rille. Völlig ausgeschlossen ist es endlich, 

 dass Ei- und Sperma-Centrosoma direct verschmolzen sind und nach- 

 her sich getheilt haben, um die zwei neuen Centren zu bilden. Denn 

 das Sperma-Centrosoma hat sich ja bereits auf einem Stadium getheilt, 

 wo noch die zweite Richtungsspindel besteht. 



Es bleibt also nur die Herleitung vom Spermatozoon 

 allein übrig. Erhält diese Ableitung schon durch die Erfahrungen 

 an vielen andern Eiern eine besondere Wahrscheinlichkeit, so liefern 

 die Präparate überdies directe Anhaltspunkte dafür. Vergleicht man 

 nämlich Bilder wie Fig. 13 mit dem der Fig. 22, so zeigt sich, dass 

 die beiden neuen Astrosphären fast genau die nämliche Lage haben 

 wie vorher die beiden Abkömmlinge des Sperma-Centrosomas. Meine 

 Präparate würden mir erlauben , fast einer jeden Stellung der neuen 

 Astrosphären eine Stellung der alten gegenüber zu stellen, die ein- 

 ander annähernd entsprechen (vergl. Fig. 23). 



16* 



