312 HEINRICH BETTENDORF, 



draceum, während die übrigen Autoren Kerne überhaupt nicht erwähnen 

 oder das Vorhandensein solcher geradezu bestreiten. 



So ist Schwalbe (4) geneigt, „die homogenen, langen, spindel- 

 förmigen Fasern für kernlos zu halten", und Anton Schneider (8) 

 sagt, „das Element ist ein Säulchen fibrillärer Substanz" ; . . . . „Einen 

 Kern kann man in oder an ihnen eng anliegend niemals sehen." 

 Ebenso schreibt Sommer (13) bei Beschreibung der Hautmuskellage 

 von Disf. hepaticum : „Ihre" [der Hautmuskellage] „Formbestandtheile 

 sind wie bei den Parenchymmuskeln blasse, homogene, kernlose Faser- 

 zellen." Auch Taschenberg (10 u. 11), Ziegler (19), Loos (24), 

 Jägerskjöld (41) konnten nirgends Kerne entdecken ; letzterer fand 

 jedoch bei den Ringfasern auf Querschnitten „eine äussere, sich stärker 

 färbende Substanz, die von der heilem Innern scharf hervortritt", 

 während er an den Längsmuskeln diesen „Unterschied zwischen äusserer 

 und innerer Substanz" nie beobachtete, sondern diese zeigten an Quer- 

 schnitten eine „fein punktirte Structur, als wären Längsfibrillen vor- 

 handen". Hiermit stimmen die Angaben von Noack (47) bei Bist, 

 davigerum überein ; nach ihm sind die Längs- und Diagonalmuskel- 

 fasern aus feinen Fibrillen oder Fäserchen gebildet; die Fasern resp. 

 Fäserchen selbst sind blass, homogen, ohne Kern. Auch Haswell (31) 

 beschreibt bei Temnocephala die Muskelfaser als ein kernloses, fibril- 

 läres Gebilde, an welchem man auf Querschnitten eine innere und 

 äussere Schicht unterscheiden kann. Brandes (42) spricht bei Temno- 

 cephala von „hohlen" Muskelfasern, doch will er damit nur andeuten, 

 „dass durch Anordnung der contractilen Substanz im Umkreise der 

 ursprünglichen Zelle der Eindruck einer Röhre hervorgerufen wird". 

 Looss (44) sagt von Amphistomum siibclavatum : „die einzelnen Fasern 

 erreichen die bedeutende Dicke von 0,010 mm, im hintern Saugnapfe 

 sogar von 0,030 mm; dabei zeigen sie theilweise sehr deutlich, dass 

 sie innen hohl, also sogenannte Röhrenmuskeln sind." Auch E. Wal- 

 ter (77) ist stellenweise die „röhrenförmige Anlage" der Muskeln auf- 

 gefallen, und nach Wright u. Macallum (32) besteht die Faser von 

 Sphyranura aus hyaliner Membran und Mark, während Monticelli 

 (55) eine derartige Ditferenzirung bestreitet; er sagt nämlich: „lo non 

 ho finora potuto constatare nulla di soniigliante ; le fibre in sezioni 

 mi hanno presentato sempre aspetto uniforme ed omogeneo." 



Während also von den citirten Autoren die einen den musculösen 

 Elementen den Charakter der Zelle absprechen und sie als contractile 

 kernlose Faser betrachten, sehen die andern jede Faser als aus einer 

 oder gar mehreren kernhaltigen Zellen bestehend an. Obwohl nun die 



