394 AUGUST BlîAUER, 



Diese Behandlung empfiehlt sich auch deshalb, weil dadurch die Mög- 

 lichkeit gegeben ist, eine ziemlich lückenlose Serie von Stadien im 

 Zusammenhang beschreiben zu können, was bei einer getrennten Be- 

 sprechung der beiden Arten nicht geschehen kann , da es mir leider 

 nicht gelungen ist, von jeder Art alle Stadien zu gewinnen, sondern 

 bei dieser hier, bei jener dort eine Lücke vorhanden ist. 



Die Figuren stellen keineswegs alle die erhaltenen Stadien dar, 

 sondern mein Material aus dieser Periode umfasst mehr als 100 Em- 

 bryonen, Wie auch P. u, F. Sarasin berichten, sind nicht alle Eier 

 desselben Haufens in der Entwicklung gleich weit vorgeschritten, wenn 

 auch die Verschiedenheit des Alters immer nur gering war; so grosse 

 Abweichungen, wie die in ihren figg. 10 — 16 abgebildeten Embryonen 

 zeigen, die einem und demselben Haufen entnommen sind, habe ich 

 nicht gefunden. Diese Unterschiede fallen naturgemäss bei Jüngern 

 Stadien, auf denen die Veränderungen der Oberfläche rascher einander 

 folgen als auf altern, mehr auf. 



Die Figuren der Taf. 34 und 35 sind alle nach conservirten Em- 

 bryonen gezeichnet; im Leben tritt die Keimscheibe sehr wenig her- 

 vor und lässt von ihren Veränderungen nichts Sicheres erkennen. 



Die Eiitwickliiiig der äusseren Körperform. 



Taf. 34 u. 35, Fig. 1-40. 



Die jüngsten Stadien , welche ich erhalten habe und welche in 

 Bezug "auf das Alter ziemlich nahe denjenigen stehen, die sich noch 

 in den Eileitern befanden, also erst kurze Zeit abgelegt sein konnten, 

 zeigen eine runde Scheibe, welche etwa \^5— Vs der Eioberfläche ein- 

 nahm und bei den mit Chromsäure behandelten Eiern durch ihre hellere 

 Fär1)ung von dem dunkell)raunen Dotter sich abzeichnete. Sie war 

 auf allen Seiten zwar umgrenzbar, aber sie war nicht durch eine 

 scharfe Linie oder Furche oder durch eine Verdickung der Ränder 

 von den benachbarten Theilen des Dotters abgesetzt. 



Das nächst ältere Stadium zeigt Fig. 1. Die Form der Scheibe 

 ist noch ziemlich dieselbe, nur auf der einen Seite ist dieselbe nicht 

 mehr abgerundet, sondern erscheint wie abgestutzt. Während an den 

 übrigen Seiten die Ränder der Scheibe wie vorher allmählich in den 

 Dotter sich verwischen, ist dieser Rand scharf abgegrenzt, und zwar 

 ist derselbe, wie man bei richtiger Beleuchtung erkennt, etwas ver- 

 dickt und erscheint aufgewulstet , und zwischen ihm und dem Dotter 

 ist eine leichte, etwas gebogene Einfurchung erkennbar, welche senk- 

 recht in den Dotter sich senkt. Bei einem andern Embryo von dem- 



