Hciirüge zur Kciiiitni^s der Gymiiopliionen. 453 



Zugleich mit diesen Vorgängen legte sich auch das Medullarrohr 

 an, indem eine Meilullarplatte sich ausbildete, die durch eine Auf- 

 faltuiig der ISeitenraiuler in Medullarwülste und Medulhirrinne sich 

 sonderte und schliesslich zum Rohr sich zusammenkrünnnte. Am 

 hintersten Ende communicirte dasselbe durch den Canalis neurentericus 

 mit dem ürdarm und stand durch den Blastoporus Anfangs noch im 

 Zusammenhang mit der Ausseuwelt. 



Der Schluss des Blastoporus erfolgte von vorn nach Junten, indem 

 die durch Vermehrung der Zellen zu zwei Längswülsten verdickten 

 Ränder desselben einander entgegen wuchsen und sich vereinigten. 

 Durch den Schluss des vordem Abschnitts wurde die äussere Ver- 

 bindung des Canalis neurentericus verschlossen, die innere dagegen, 

 die in den Urdarm führte, blieb noch lange Zeit bis zum Stadium, auf 

 welchem die drei llirublasen bereits vorhanden waren, otten. Der 

 hinterste Abscliuitt des Blastoporus blieb otfeu und wurde direct zum 

 After. 



In der vorstehenden kurzen Zusammenfassung der Resultate der 

 Untersuchung ist auch meine Auffassung der Vorgänge enthalten; 

 dieselbe weicht zwar von der herrschenden sehr ab, sie ist aber nicht 

 neu , sondern bereits mehr oder weniger ähnlich in den Arbeiten 

 Goetoe's (75, '73, '90), O. Schultze's ('87, '88) und besonders Lwoff's 

 ('94) zu finden. Xamentlich den Ausführungen des Letztern kann ich mich 

 in den wichtigsten Punkten, soweit sie die Bildung der drei Schichten 

 und der Chorda betreifen, ganz anschhessen. 



Ehe ich die Beobachtungen mit denen vergleiche, welche in Bezug 

 auf diese Vorgänge bei andern Wirbelthieren gewonnen sind, möge 

 vorausgeschickt werden, dass ich nicht alle Angaben über diese erste 

 Periode der Entwicklung berücksichtigen werde. Ich thue es etwa 

 nicht, weil ich den Werth entgegenstehender Angaben zu gering an- 

 schlage, sondern einmal, weil zusammenfassende Uebersichten in ver- 

 schiedenen Arbeiten, besonders in der Mehnert's ('92), Keibel's ('94) 

 und im Referate von Bokn ('92) und Stkahl ('95) gegeben sind, und 

 dann, weil die Beobachtungen derart noch von einander abweichen für 

 fast jede Gruppe, dass man fast eine jede mögliche Ansicht durch 

 Beobachtungen anderer stützen, aber auch widerlegen kann. Ich greife 

 nur diejenigen heraus, welche zeigen können, dass die von mir ver- 

 tretene Auffassung doch nicht so vereinzelt dasteht und mit den An- 

 gaben über den Verlauf der Vorgänge bei andern Wirbelthieren nicht 

 zu vereinigen wäre. Neue Untersuchungen müssen noch zwischen den 



