Ueber Kntwickhingssfnilien der ^'o^nie^e und Uinieic hei Myxine. 479 



letztem übcrwiot,n bedeutend über die des C:iiuilcliens, quantitativ wie 

 zeitlich; die Kapsel ist, allerdings noch aus cubischem Epithel be- 

 stehend, schon lange vorhanden, wenn das Canälchen nur erst ange- 

 legt ist, und bleibt auch bei weiterer Ausbildung grösser als der 

 Caniilchenstunimel. Es ist klar, dass nach diesen Befunden der Hohl- 

 raum des ^lALriGHi'schen Körperchens nicht als Cölomdivertikel an- 

 gesprochen werden kann. 



Der eigentliche Glomerulus bietet ebenfalls nicht ganz das typische 

 lîild eines engen Halstheils au der Ein- und Austrittsstelle der Gefässe, 

 wie sich auch aus dem oben betrachteten Schrägschnitt (Fig. 3) er- 

 sehen lässt. Ein Schnitt weiter ist das ausführende Gefäss und zwar 

 im Winkel zwischen Canälchen und Gang (y) getrofifen, während das 

 zuführende, direct von der Aorta kommende einige Schritte früher an 

 der fast entgegengesetzten Stelle der Kapsel (^) eintritt. Man könnte 

 ein solches MALPiGHi'sches Körperchen im Gegensatz zum gewöhnlichen 

 Verhalten, wo Ein- und Austritt an der gleichen Stelle stattfindet, 

 nach der SpExuEL'schen Ausdrucksweisc bipolar nennen i). Es ist 

 ohne weiteres einleuchtend, dass, da die Kapselverhältnisse, der Epithel- 

 umschlag auf die Ein- und Austrittsstelle und wieder zurück nicht 

 dieselben sein können wie bei einem „unipolaren" Körperchen. Den- 

 noch findet kein Durchbrechen der Kapsel statt , sondern das aus- 

 tretende Gefäss geht neben der Kapsel vorbei. Schon Jon. Müller 

 hat dieses Verhalten gesehen und zeichnet die Ein- und Austrittsstelle 



1) Semox wendet gegen diese Bezeichnung ein (IIa, p. 262 Anm.), 

 dass im Sinne Joh. Ml'ller's ein jeder Glomerulus als bipolares ar- 

 terielles Wundernetz zu bezeichnen sei, weil aus ihm wieder ein Gefäss 

 hervorgehe , im Gegensatz zu den unipolaren oder diffusen Wunder- 

 netzen , bei denen das Gefässnetz aufgelöst bleibe. Dann würde 

 aber eine Bezeichnung für den wichtigen , von Semon unter- 

 schätzten Unterschied in der Ein- und Austi'ittsweise fehlen , der das 

 AVundernetz erst zu einem Glomerulus macht (s. u.). Ich würde vor- 

 schlagen, für die W^Tndernetze die Termini „diffus oder monocentrisch, 

 resp. amphiceutrisch" beizubehalten, für die eigentlichen Glomeruli aber 

 die Bezeichnung „unipolar" gelten zu lassen, die wohl bei Niemand, der 

 mit dem Bau eines MALPiOHi'schen Körpers vertraut ist, ein Missver- 

 ständniss erwecken kann. 



Im Uebrigen kann ich mir von der SEMON'schen Anschauung darüber 

 kein klares Bild machen, nachdem er an gleicher Stelle davon spricht, 

 dass möglicher Weise beide Gefässe die Kapsel „durchbrechen". Von 

 „durchbrechen" kann doch bei nur zwei Gefässen keine Rede sein, 

 sondern von „vor sich herwölben". Hierin liegt aber gerade ein ent- 

 scheidender Punkt der ganzen Frage, ob der Hohlraum Canälchenlumen 

 oder Cölomdivertikel ist. 



