494 OTTO MAAS, 



zwischen dem innern, intravenösen Theil und dem äussern pericardialen 

 immer schärfer. Letzterer entwickelt seine Gabelung immer noch 

 weiter, und schliesslich wird eine ausserordentlich grosse Anzahl von 

 Trichtern erreicht, die nicht mehr in zwei Reihen, sondern in 

 radiären Büscheln stehen. Das innere Gewebe wird mehr und mehr 

 modificirt, „lymphatisch", aus Strängen und Ballen bestehend, und 

 erscheint einer Nebenniere, resp. ihrer Marksubstanz nicht unähnlich. 



Jetzt erhebt sich die Frage, in welcher Beziehung steht zu den 

 eben betrachteten Gebilden der grosse Gefässknäuel am hintern 

 Ende, den man zum Unterschied von den segmentalen Glomeruli der 

 Urniere, wie in verschiedenen embryologischen Arbeiten, auch als 

 „Glomus" bezeichnet hat? Geht man von den Verhältnissen beim Er- 

 wachsenen aus, wo das strittige Gewebe sich nicht mehr in seiner 

 Zusammensetzung aus Gefässnetzen und proliferirenden Canälchenenden 

 zu erkennen giebt, so würde man ihn als den einzigen gefässführeuden 

 Theil der Vorniere bezeichnen und wie Spengel , der das besondere 

 Gewebe nur als modificirtes Canälchenepithel auffasst, als das Glomus 

 der Vorniere den Canälchen gegenüberstellen. Nachdem wir aber im 

 übrigen Theil der Vorniere ebenfalls abtheilungsweise herantretende 

 und sich verzweigende Gefässe kennen gelernt haben, kann davon nicht 

 mehr die Rede sein. Dennoch könnte aber das erwähnte Glomus ein 

 Gebilde sui generis vorstellen, das von den abtheilungsweisen Gefäss- 

 netzen verschieden ist, vielleicht noch Ausläufer in diese schickt und 

 zu ihnen in einem ähnlichen Verhältniss stehen wie in einem jeden 

 Urnierensegment ein kleiner Glomerulus zu dem den Gang umspin- 

 nenden Gefässnetz, oder zweitens, es könnte nur einen, d. h. den 

 distalen Theil des abtheilungsweisen Gefässnetzes der Vorniere dar- 

 stellen, das in besonderer Weise umgeformt wäre, oder endlich drittens, 

 es könnte eine Art „Uebergangs-Glomerulus" sein. 



Die entscheidende Antwort darauf kann ebenfalls nur die voll- 

 ständige Entwicklungsgeschichte geben ; immerhin bieten auch hier 

 meine frühesten Stadien sowie geeignete Längsschnitte von spätem 

 bedeutsame Anhaltspunkte. 



Bei der erwachsenen Myxine allerdings ist das Glomus schon in 

 seiner Histologie von dem vorhin als strittig bezeichneten Gewebe so 

 verschieden, dass, wie Spengel mit Recht bemerkt (12, p. 57), an 

 Schnitten, die beides neben einander zeigen, eine Verwechslung unbe- 

 greiflich wäre. Zudem ist das Glomus nicht wie das eigeuthüraliche 

 Gewebe in die Veneuwandung hineingestülpt, sondern liegt ausserhalb 



