502 OTTO MAAS, 



tungen (s. 1, fig. 1 u. 10); hier wie dort kommen einzelne ganz ein- 

 fache Canälchen vor von ganz kurzem Verlauf und mit nur einem bis 

 zwei Trichtern (1, fig. 9, 11, 12, 13), und hier im cranialen Theil wie 

 dort überhaupt kommt es noch nicht zu einer Vereinigung, zu einem 

 Sammelgang. Besonders hervorspringend ist aber die Aehnlichkeit in 

 der Gefässbeziehung ; es treten in beiden E'ällen Gefässe an die ein- 

 zelnen Canälchen heran, die sich je zu einem Netz in deren Nachbar- 

 schaft auflösen. Beim Amphioxus hebt Boveei noch besonders hervor, 

 wie schmächtig die zu- und ableitenden Gefässe im Verhältniss zu den 

 Lacunen sind, so dass man anders als sonst bei einem Glomerulus, 

 eher von einem „durch einen Fluss durchströmten See" reden kann 

 (1, p. 461); und ebenso ist das Verhalten in der Vorniere, hier, 

 ehe die Umbildung vorn eingetreten ist und sich die hintern Ge- 

 fässe zu einem Glomus concentrirt haben. Von einem Gefässknäuei 

 im üblichen Sinn kann bei Amphioxus keine Rede sein und in 

 frühern, weniger modificirten Stadien auch hier nicht. Ich sehe 

 daher in dem Glomus eine secundäre, erst mit der Um- 

 formung der Vorniere eintretende Bildung, die sich 

 dann in der schnell vorübergehenden Entwicklungsgeschichte andrer 

 Vomieren als letzter Rest des segmentalen Gefässnetzes noch erhalten 

 und zur bisherigen Definition der Vorniere Anlass gegeben hat. Eine 

 Stütze dafür erblicke ich auch in den sehr variirenden embryologischen 

 Befunden über Vornierenglomeruli, besonders auch in den Befunden 

 Rückert's und Van Wijhe's bei Selachiern. Deren Vorniere ist nach 

 Rabl so rudimentär (6, p. 666), dass sie überhaupt keine Glomeruli be- 

 sitze, was RücKERT als solche beschreibe, sei nur eine Ausbuchtung einer 

 Arterie, nicht einmal eine Gefässchliuge, geschweige denn ein Glome- 

 rulus. Ich sehe aber gerade in der RüCKERT'schen Beschreibung die 

 embryologisch vereinfachte Recapitulation, allerdings nicht eines Glo- 

 merulus im üblichen Sinn, sondern solcher lacunärer Vornierennetze. 

 Die weitere Nachprüfung anderer Vornierenknäuel wird dies wohl 

 noch bestätigen. 



Als charakteristisch für eine Vorniere im ursprüng- 

 lichen Sinn ist danach nicht ein Gefässknäuei und ihm 

 gegenüber liegende Trichtercanälchen im Cölom anzu- 

 sehen, sondern einzelne segmentale Canälchen, die im 

 Cölom beginnen, von je einem lacunösen Gefässnetz be- 

 gleitet werden und die zuerst einzeln, dann durch Ver- 

 einigung zu einem Sammelgang nach aussen münden. 



Für die Urniere dagegen ist die Bildung besonderer 



