Uobor Kntwlcklungsstndien der Vomiere und Urnicre liei Myxiiie. 503 



G 1 m t> r u 1 i c li a r a k t c r i s t i s c h , d i c in (hm Verl a u f d e r 

 Canälchen selbst eingesenkt sind und aus denen die 

 wässrigen Stoffe abgezogen werden. 



Es ware somit bei Mijxine als Vorniere zu bezeichnen sowohl das 

 ganze craniale Stück, als von dem caudalen Stück der Gang mit seinen 

 segmentalen Gefässnetzcn. Diesem allen» steht als Neubildung die 

 Urniere gegenüber mit segmentalen Canälchen und Gefiissknäueln. 



Es versteht sich, dass ich aus den erörterten Gründen den Theo- 

 rien von dem physiologischen Uebergang der Vomiere zur Urniere 

 nicht folgen kann, wie sie Wikdersheim aufstellt, der zwar einerseits 

 wohl „an der priucipiellen Verschiedenheit von Vorniere und Urniere 

 festhält" (16, p. 534), andrerseits aber doch die Hohlräume der Mal- 

 pionf scheu Körper als segmentale Abkammerungen des Cöloms an- 

 sieht. Verfolgt man in seiner Darstellung die Harndrüse von vorn nach 

 hinten — es ist von Cheloniern die Rede (\b) — so münden vorn die 

 Trichter direct ins Cöloni, ohne Beziehung zum Glomus, und nehmen nur 

 Cölomflüssigkeit auf, dann kommen sie in dessen nähere Nachbarschaft, 

 so dass ein Theil Glomusexcret jetzt in die Trichter abgeführt werden 

 kann, weiter nach hinten werden durch die Abkapselung der Kammer 

 die Trichter fast nur noch Glomusexcret aufnehmen (Trichter 2. Ord- 

 nung = Innentrichter Semon's), und noch weiter caudalwärts wird 

 auch der einheitliche Glomus ebenso wie die Kammer in segmentale 

 Theile zerlegt (Trichter 3. Ordnung := Urnierentrichter). Mir scheint 

 an dieser Theorie nicht nur der morphologische Boden, nämlich die Gleich- 

 setzung von Urnierenkapseln mit Cölomabschnitten unbegründet zu sein, 

 als auch Gründe physiologischer Art dagegen zu sprechen, nämlich was 

 vielfach sonst über die Function von Trichter und Canälchen angenommen 

 wird, und was ferner ül)er die Function einer wirklichen Vorniere be- 

 kannt ist. Die Experimente, die beim Amphioxus über Secretion ge- 

 macht wurden, sind allerdings bis jetzt noch spärlich; aber so weit 

 sie sich nach den interessanten Versuchen von Weiss und besonders 

 BovEiii (1, p. 457—460) deuten lassen, scheinen sie zu beweisen, dass 

 sowohl die Stoffe, die sonst in den MALPKiHi'schen Körperchen ab- 

 geschieden werden, als auch die, die durch das Epithel der gewundenen 

 Harncanälchen excernirt werden , die Epithelzellen der Vornieren- 

 canälchen passiren. 



Als primitivstes Excretionsorgan könnten wir uns darnach eine 

 segmentale Vorniere durch den ganzen Körper denken, deren Ca- 

 nälchen zuerst direct nach aussen, dann, zu einem Sammelgang ver- 



