558 LUDWIG BRÜEL, 



Dieses aber ist vordem in Secretblasen geborgen — schon Ley- 

 dig (59) erwähnt es — ähnlich denen des Receptaculums (Fig. 26 s) ; 

 sie messen 20—30 {.i in der grössten Längenausdehnung, etwas weniger 

 als die Kerne, denen sie an der Innenfläche angelagert sind. Es sind 

 die corpuscles Lowne's. Seine clear outer zone ist einfach der optische 

 Ausdruck des Abstands, welcher das Secret nach der Conservirung 

 von der Blasenwand trennt, sein vesicular body mit dem nucleolus 

 aber der doppelt contourirte Ring, welcher wie bei den entsprechenden 

 Gebilden der Samenbehälter den Beginn des ausführenden Chitin- 

 röhrchens bezeichnet; — ich habe ein solches, wie ich glaube, auf 

 Schnitten gesehen (Fig. 26, links in der Mitte), der Ring ist sogar 

 in jeder Blase deutlich erkennbar. Lowne hat anscheinend 

 nie ein „corpuscle" untersucht, dessen Inhalt schon entleert war: er 

 würde sonst gewiss erstaunt gewesen sein, sein vesicular body ohne 

 zugehörigen „germ" noch vorzufinden (Fig. 26 s^- 



Ich glaube, dass letztere, von mir oft beobachtete Thatsache ge- 

 nügt, jener Theorie den Boden zu entziehen, und will daher auf die 

 weitern Gründe, welche Lowne der Literatur entnimmt, sowie auf seine 

 darauf gestützte Ansicht von der Zugehörigkeit der Drüsen zum pri- 

 mitiven Ovarium nicht weiter eingehen. 



Ich gelange jetzt zum Uterus. Er hat an seinem ganzen Ver- 

 lauf starke Ringmusculatur und eine an seinem Vorderende verdickte 

 Cuticula. Lowne beschreibt dies, Henking bildet es ab. Das Vorder- 

 ende ragt über die Mündung des Oviducts hinaus und ist im Innern 

 bestachelt (Fig. 17). Nach Henking ist es Zweck dieser Einrichtung, 

 das Ei vorn in einem gewissen Abstand von der Uteruswand und da- 

 mit die Mikropyle frei zu halten. Die Samenfäden laufen nach seiner 

 Theorie in der Schalenrinne nach vorn und können so das Ei befruchten ; 

 die Meinung, welche Leuckart (55) von der Bedeutung der Schalen- 

 rinne äussert, verwirft Henking. Da aber die Ansicht Leuckart's auf 

 Beobachtungen über die histologischen Verhältnisse beruht, die Ansicht 

 nämlich, dass der Rinnenboden die präformirte Zerreissungsstelle des 

 Chorions bedeute, diejenige Henking's aber im Wesentlichen auf theo- 

 retischer Construction basirt ist, so scheint es mir nicht zweifelhaft, 

 welche den Platz räumen müsste. Ich meine aber, dass beide sehr gut 

 neben einander hergehen können : die Schalenrinne kann sehr wohl in auf 

 einander folgenden Zeiten den zwei verschiedenen Zwecken dienen. 



Den Chitinhügel im mittlem Uterus habe ich schon erwähnt, 

 auch die Configuration seines Vorderendes beschrieben. In Fig. 23 

 {gr) sieht man die bei<len Schenkel der Falte mit halbkreisförmiger 



