üeber Geschlechtsausführwege vod Callipliora erythroccphalft. 585 



Epithel (1er miiiiiilicben Scheibe nur in den hintern Va ihrer Länge einen 

 gemeins;inion Hohlraum; vorn ist dieser dagegen durch eine an der 

 Basis dopi)elte Kpithellamelle (Fig. 47 s) in zwei Höhlen geschieden, 

 und von ihnen ist eine jede zum grössern Thcil durch eine zapfen- 

 föruiige Einstülpung des F.pithels erfüllt, welche von hinten und oben 

 in sie hineinragt (Fig. 47 z). Das umgebende Mesenchym füllt diese 

 Zapfen mit einer Papille aus, wie es auch in die Scheidewand (s) ein 

 Stück weit von unten eindringt. 



Was die Zapfen für eine Bedeutung haben, erfahren wir später; 

 die Scheidewand aber ist bei der jungen Puppe gänzlich ver- 

 schwunden und lässt keine Bildung der Imago aus sich hervorgehen. 

 Wir haben also hier wahrscheinlich die Spur einer phyletischen 

 Paarigkeit unsrer Scheibe gefunden , wenn nicht den 

 Ueberrest einer paarigen Entwicklungsweise im Em- 

 bryo. Es spricht für die ursprüngliche üuplicität noch eine andere 

 Eigenthümlichkeit, die sich auch beim Weibchen vorfindet: die Paarig- 

 keit der Stränge, welche an die Scheibe von der Seite herantreten 

 und vielleicht deren Mesenchym liefern. Es ist auffallend, dass sie von 

 seitlichen Tracheen aus einiger Entfernung herzuziehen, während nahe 

 über der Scheibe sich andere derartige Stämme befinden ; die Stränge 

 scheinen den Weg zu bezeichnen, den die Theile der Scheibe früher 

 zurücklegen mussten. 



Als NusBAUM (82) seine Untersuchungen über Geschlechtsent- 

 wicklung bei Pediculinen verööeiitlicht hatte, da wurde längere Zeit 

 allgemein eine solche Paarigkeit der ektodermalen Keime für die Regel 

 gehalten. Dann aber begannen sich mit einem Male Angaben zu 

 häufen, welche diese Meinung bekämpften. Hurst (90), Wheeler (93), 

 Heymons (95a u. b) haben die Unpaarigkeit unsrer Anlage betont; 

 Wheeler hat sogar die Meinung ausgesprochen, dass Nusbaum 

 irrthümlicher Weise die mesodermalen Terminalampullen als Ekto- 

 dermalbildungen angesehen habe. Ich kann nun keinen Grund zu 

 solcher Kritik finden; Wheeler erwähnt ja doch selbst, dass Nus- 

 baum angiebt, die Ablösung paariger Keime von der Hypodermis und 

 ihre spätere Verschmelzung verfolgt zu haben. Wenn Wheeler 

 dagegen geltend macht, dass dieser Process nicht in larvalen Stadien, 

 wie sie Nusbaum untersucht hat, sondern in embryonalen vor sich 

 gehe, so folgert er dies wohl aus seinen Befunden bei Orthopteren; 

 solche Vermuthungen scheinen mir aber zum Angritï" auf thatsächliche 

 Beobachtungen wenig tauglich. Ich glaube meinerseits, dass in ge- 

 wissem Sinne die Beobachtungen beider Forscher zutreffen , so zwar, 



Zoül. Jahrb. X Abth. f. Morph. 3:-; 



