592 LUDWIG BEÜEL, 



in Einklang bringen. Nach der Schilderung dieser Autoren aber bildet 

 sich der Penis bei Bonibyx mori ganz ähnlich, wie ich es gesehen habe, 

 aus der Verwachsung eines Zapfenpaars an der obern Wand der 

 HEROLo'schen Tasche. Ein zweites Paar aber, weiter hinten an der 

 ventralen Taschenwand gelegen, umwächst das erste, verschmilzt eben- 

 falls an den Rändern, ein Zapfen mit dem andern, und wird theils zur 

 Vorhaut, theils zu einem Integumentabschnitt. Auch Nusbaum (82) 

 hat für Lipeurus zwei Paare von soliden Auswüchsen in der Höhle 

 seines „hintern Keimes" beschrieben ; das vordere giebt dem Penis, 

 das hintere dessen „Seitenstücken" den Ursprung. 



Es scheint also wirklich in der Ins ecten classe eine grosse 

 Uebereinstimmung in den Bildungsprincipien des Be- 

 gattungsgliedes zu herrschen; aber meine oben ausgesprochene 

 Hoffnung erfüllt sich doch nicht. Es ist für jetzt nicht möglich, die Be- 

 obachtungen der Autoren für eine Deutung meines fraglichen Stadiums 

 vom 7. Tag zu verwerthen; wir scheitern wieder an der Unklarheit 

 über die Homologien der Stücke des Penis und seiner Umgebung in 

 den verschiedenen Gruppen. Aber andrerseits kann man um jener 

 Gleichheit der Penisanlagen willen die sichere Erwartung hegen, dass sich 

 die Unklarheit über diese Homologien beseitigen lassen wird : wenn Be- 

 obachtungen an Callipliora und ebenso an andern Insecten erst ergeben 

 haben, welche Gebilde bei den verschiedenen Gruppen aus dem zweiten 

 Zapfenpaar entstehen, so wird sich die Homologie dieser Stücke unter ein- 

 ander mit grosser Wahrscheinlichkeit behaupten lassen. — Ein jetzt schon 

 sicheres Resultat meiner Untersuchung ist die ursprüngliche 

 Paarigkeit des Begattungsgliedes bei Callipliora. Eine solche 

 hat sich auch bei den andern erwähnten Insectengattungen vorgefunden ; 

 sie scheint den weiblichen Zeugungsgliedern ebenfalls überall zuzukommen 

 und ist hier viel öfter zum Gegenstand eingehender Studien gemacht 

 worden. Es hat sich weiter gezeigt, dass die paarigen Anlagen immer 

 als Hypodermiswucherungen , bei höhern Insecten in Einstülpungen 

 geborgen, ihren Ursprung nehmen. Weil nun in ähnlicher Weise die 

 Beine angelegt werden, hat man geschlossen, dass die in Rede stehenden 

 Gonapophysen ihnen homolog sein müssten; nur Haase (90) hat sich 

 dagegen gewandt, neuerdings auch Peytoureau (95 a) und Heymons (96), 

 von Ganin (69), Ouljanin (72), Kraepelin (73), Dewitz (75), Ver- 

 SON u. BissoN (96) finde ich dagegen übereinstimmend die geschilderte 

 Ansicht vertreten. Ich meine nun , dass die angeführte Begründung 

 in keiner Weise für so weitgehende Folgerungen ausreichend erscheint, 

 dass eine Ausbildung an Imaginalscheiben durchaus nicht beweisend für 



