24 SOCIETE ROYALE DU CANADA 



dat, et quoiqu'il eût demeuré longtemps en Canada, où l'on dit que la 

 valeur est à très bon marché, il n'en avait fait aucune provision ; il ne 

 laissait pas de nous conter une infinité d'histoires extraordinaires du cou- 

 rage des créoles de ce pays-là, dans les guerres que l'on avait eues contre 

 les Anglais et contre les Iroquois ; mais comme il ne s'y était pas trouvé 

 en personne, on se dispensait de croire tout ce qu'il en rapportait sur le 

 rapport d'autrui, et c'est pour cela que je n'en dirai rien. 



" Cependant, à l'exemple de ces messieurs les Canadiens, il avait fait 

 faire une petite hachette qui s'emmanchait dans une canne de trois pieds 

 de long, qu'il appellait un casse-tête, on jugea aisément que cet instru- 

 ment était trop court pour qu'il s'en pût servir." ' 



C'est en 1703 que les Anglais firent une descente à la Guadeloupe. 

 L'historien Labat qui raconte avec force détails les combats qui eurent 

 lieu alors, ne nous dit jîas si la Potherie eut l'occasion d'y déj)loyer quel- 

 que valeur. 



A com^jter de cette date, la carrière et la vie intime de la Potherie 

 sont peu connues. Il n'est pas homme à parler beaucoup de lui dans son 

 ouvrage. C'est à peine s'il rappelle quelquefois un événement de sa vie 

 en ^passant, et souvent ce n'est que pour mieux dérouter le lecteur. 

 Ainsi, dans un certain endroit,^ parlant de Montréal, il dit: ''Depuis 

 1701 jusqu'en 1714 que j'en suis sorti elle a augmenté de moitié, avec une 

 belle enceinte qui la met à l'abri des Iroquois." A quoi attribuer cette 

 erreur de date ? A une faute typograjihique ou à une distraction de 

 l'auteur? Un peu plus loin,^ parlant de la colonie, il ajoute: "Depuis 

 deux ans que j'en suis sorti..." Comme son livre parut pour la première 

 fois en 1716, on devient de plus en plus convaincu que c'est bien en 1714 

 que la Potherie partit du Canada. Pourtant, on a le témoignage bien 

 authentique du père Labat que c'est en 1701 qu'il partit du Canada et 

 qu'il le rencontra à la Guadeloupe en 1703. La Potherie n'assistait pas 

 non plus au baptême de son deuxième enfant qui avait li,eu à Québec en 

 janvier 1702. Eevint-il au Canada en 1714? La chose est peu probable, 

 car une ordonnance rendue à Québec, le premier juillet 1714, par l'inten- 

 dant Begon, le déclare absent, de même que toutes les pièces de cette même 

 année où il est intéressé à titre d'allié de l'i famille de Saint-Ours.* 



Dans cette ordonnance de 1714 dont il vient d'être mention, il s'agis- 

 sait d'en- arriver au partage définitif des biens dépendant de la commu- 

 nauté qui avait existé entre Pierre de Saint-Ours et sa femme Marie Mul- 

 lois. M. de Saint-Ours avait épousé en deuxième mariage Marguerite le 

 Gardeur, veuve de Louis-Joseph Le Goues deGrais depuis tantôt six ans,'^ 



1 Loc. cit., t. II, p. 395. 



2 T. I, p. 339. 

 ■■'■ P. 358. 



* Reg. Orel. Int., vol. VI, p. 100. 

 ■' Reg. de Batiscan, 29 juillet, 1708. 



