s 8 SOCIETE KO YALE DU CANADA 



liaient alors l'Eglise de Québec en Tabsence de Tévêque. M. de la 

 Coiomibière était passé en France en 1705, après le deuxième incendie 

 du séminaire de Québec/ pour solliciter des secours en faveur de cette 

 institution. Il y avait aussi M. de Brisacier, supérieur du séminaire des 

 iMissions-Etrangères, auquel le séminaire de Québec était alors affilié, 

 qui portait un vif intérêt à l'Eglise du Canada. M. de Brisacier écri- 

 vait au ministre Pontchartrain le 4 avril 1707 : 



" Si M. D'Auteuil, procureur-général du Conseil de Québec, vous 

 donne, monseigneur, quelques écrits contre FEglise et les curés du 

 Canada, sur le fait des dîmes, ordonnez, je vous prie, qu'ils nous soient 

 communiqués, afin que nous puissions vous donner nos réflexions avant 

 que vous décidiez.. ..■"' 



D'Auteuil, en efî!et, se trouvait lui-même à Paris: il était passé 

 en France dans l'automne de 1706, pour essayer de se justifier de très 

 graves accusations qui pesaient sur lui par rapport à l'accomplissement 

 de ses fonctions comme procureur-général. Il avait perdu la confiance 

 du gouverneur et de l'intendant du Canada. Voici ce qu'écrivait à 

 son sujet M. Eaudot, fonctionnaire "plein de justice et d'équité," au 

 témoignage de M. de Vandreuil :' 



- " Quand môme, disait l'intendant, le sieur D'Auteuil resterait ici 

 (au Canada), je ne pourrais pas me servir de lui. Il a quelque capa- 

 cité; mais vous verrez, monseigneur, par la lettre que je me donne 

 l'honneur de vous écrire au sujet de l'affaire du sieur Berthelot contre 

 la Dame de I:af orêt, qu'il n'a pas la pjro'bité qui convient dans ces sortes* 

 d'affaires. . . . "* 



Voilà l'adversaire contre lequel le clergé canadien allait avoir à 

 défendre ses droits et ses prétentions, à la cour: un homme rusé, ha- 

 bile, très capable, mais '' sans probité." Ce sont bien là les adver- 

 saires les plus dangereux. 



D'Auteuil était appuyé dans ses prétentions par l'un des conseil- 

 lers du Conseil Supérieur de Québec, François Aubert de la Chênaie,^ 

 feeigneur de Mille-Vaches, qui, lui aussi, était passé en France dans 

 l'automne de 1706.® 



Le procureur-général dressa un long mémoire en réponse à la re- 

 quête du clergé canadien. Voici en substance ce qu'il contenait: 



"Le règlement du 4 septembre 1667, dont l'original n'existe pas, 

 mais qui ne peut avoir été autre chose que ce qui s'est pratiqué depuis, 



^ Cet ■incendie eut lieu le 1er octobre 1705. 



' Archives de la Marine, Canada, Correispondance g-énérale, vol. 27. 



' lUd., vol. 24. 



* Lettre de l'intendant Raudot au ministre, Quélbec, 2 novembre 1706. 

 ^ La famille de la Chênaie était alliée aux Juchereau. 



• Jugements du Conseil Supérieur, t. V, p. 440. 



