[casgkain] la fontaine D'ABRAHAM MARTIN 153 



n''a jamais existé là et qu'il confond avec la rue Déligny, qui, dit-il, passe 

 comme "Claire-Fontaine" devant FEglise Saint- Jean; il aurait découvert 

 que le terrain ne s'étend pas aussi loin de ce côté ; enfin il aurait ht claire- 

 ment dans les divers titres cités, le nom distinct de Claire-Fontaine 

 donné à l'habitation d'Abraham Martin et pas d'autre. 



Oil est-ce que l'abbé Ferland a appris que le nom de "Plaines 

 " d' Abraham était autrefois appliqué à ce terrain, comparativement uni, 

 " dit-il, qui s'étend du pied du coteau Saint-Louis jusqu'à la cîme du 

 " coteau Sainte-Geneviève ?" Mais c'est là même le coteau Sainte - 

 Geneviève, et connu comme tel et non autrement de tout temps. 



Pour ceux qui ne l'ont pas à vue de nez comme nous, Bouchette 

 doit être la meilleiure autorité ; et si l'on veut référer à sa Topography of 

 Canada, 1815, pp. JfSO-J^Gô, elle satisfera les plus incrédules, qui ne 

 sont pas de Québec. D'ailleurs n'importe quelle carte de la ville indi- 

 que ce coteau sous ce nom, à commenoer p'ar les plus anciennes, celles 

 de Villeneuve en 1685 et 1688. 



Les titres les plus anciens désignent tous l'habitation d'Abraham 

 Martin sous le nom de Claire-Fontaine. 



Nous allons établir qu'elle était connue comme telle, même de son 

 vivant, et nommée ainsi par ses héritiers immédiats, et a continué telle 

 par les Ursulines, leurs acquéreurs, qui ont toujours endossé tous 

 leurs titres ''acquisition de la terre de Claire-Fontaine,'' jusqu'à au- 

 jourd'hui. 



De même aussi d'après des anciens plans la terre de Martin est dé- 

 signée Claire-Fontaine. Cf. Plan Levasseur, 1766, cités par Doughty & 

 Cie, et autres plans. 



Mais ce qui va encore plus directement en preuve c'est le témoi- 

 gnage par écrit des cinq héritiers Martin eux-mêmes, consigné dans les 

 quittances respectives de leur part du prix de vente aux Ursulines. 



Ainsi dans deux actes passés à Montréal, devant M*^^ Basset, no- 

 taire royal, l'un du 3 juillet 1669, Nicolas Forget dit Despastys et 

 Magdeleine Martin, sa femme, donnent quittance pour partie de leur 

 part du prix; "à cause de la vente faite aux dites Eeligieuses par leurs 

 *' cohéritiers, de la terre Claire-Fontaine, située au dit Québec, et estant 

 " de la succession des défunts Abraham Martin et Marguerite Langlois, 

 "père et mère de la dite Magdeleine Martin;" Et l'année suivante, 

 21 mai 1670, ils accusent " parfait paiement pour leur part et portion 

 " qui leur était échue de la terre Claire-Fontaine." 



Dans une autre quittance de Messire Charles-Amador Martin, 

 prêtre, par acte passé devant Mt''^ Becquet, notaire royal, à Québec, le 

 16 août 1675, il reconnaît et ratifie comme fils et co-héritier d'Abra- 

 ham Martin et de Marguerite Langlois, la vente faite aux Ursulines des 

 "trente-deux arpents de terre scis en la banlieue de cette ville au lieu 



