110 ROMUALD MINKIEWICZ — LINSTINCT DE DEGUISEMENT CHEZ LES CilUSTACES 



N'est-il pas plus logique d"en chercher ailleurs 

 lexplicalion? N'est-il pas possible de pénétrer, par 

 l'analyse approfondie, la nature intime de ces faits 

 et d'en trouver une explication scientifique causale, 

 dans laquelle il n'y aurait plus ni faits exception- 

 nels distéléologiquos, ni téléologie normale de l'ins- 

 tinct, mais où tout se confondrait dans le détermi- 

 nisme pliysiologique des actions instinctives? 



C'est ce que je vais essayer dans ce qui suit. 



IV 



LkS crabes AVEIGLÉS. 



Il m'était impossible de rendre les crabes aveu- 

 gles en couvrant leurs cornées avec de l'asphalte 

 ou quelque autre substance noire, les pinces de 

 Maja étant trop mobiles et trop habiles pour ne pas 

 les enlever aussitôt; j'ai donc coupé les pédoncules 

 oculaires. 



Les animaux, ainsi opérés, deviennent extrême- 

 ment excités, courent incessamment par-ci et 

 par-là, se battent avec tous les crabes rencontrés, 

 mais se déguisent immédiatement et d'une manière 

 toute normale, seulement sans aucun rapport avec 

 la couleur de l'entourage. 



Le fait de la persistance du déguisement normal 

 chez les animaux aveuglés est d'une importance 

 très grande, parce qu'il démontre que la cause pri- 

 mordiale de cet instinct n'est pas dans les photo- 

 réceptions. Ce seraient plutôt les tangoréceptions 

 (=: les perceptions, ou mieux les réceptions U\c- 

 tiles) des pinces, d'un côté, et des crochets dorsaux 

 flexibles, de l'autre, qui provoqueraient, dans des 

 conditions déterminées, toute la série d'actions 

 instinctives dont nous avons donné la description. 

 Si cela est vrai, alors, pour accomplir ces actions, 

 les animaux n'auraient pas besoin du fonctionne- 

 ment de leurs ganglions cérébraux, tous les mou- 

 vements des extrémités buccales et thoraciques 

 ayant leurs centres dans la masse ganglionnaire 

 centrale. 



Voyons ce qu'apportent en cette matière les 

 expériences. 



V. — L'instinct des maja après la résection 



COMPLÈTE DU CERVEAU. 



Dans l'exposé présent, il m'est impossible de 

 donner la description de la méthode opératoire, ni 

 des observations détaillées sur les animaux opérés. 



.le me bornerai à indiquer que je me servais 

 exclusivement du crochet tranchant, employé pour 

 la première fois par Ward, et que je pratiquais 

 toujours les opérations du côté ventral par la 

 méthode de Hetlie, un peu modifiée. 



Après la section au-dessus de l'oisophage des deux 

 conneclifs longitudinaux, c'est-à-dire de l'unique 



communication entre les ganglions cérébraux et 

 la masse ventrale, les animaux — si l'opération 

 est bien faite' — virent assez longtemps (je les 

 ai gardés jusqu'à cinq semaines) pour qu'on puisse 

 les étudier suffisamment. 



Une fois le choc opératoire disparu, tous les 

 réflexes les plus complexes restent intacts, comme 

 on le sait depuis dix ans, d'après les excellents 

 travaux de Bethe : l'animal peut marcher, choisit 

 la nourriture, mange bien, se défrnil, etc. 



Mais ce qui nous intéresse tout spécialement, 

 c'est qu'il commence bientôt à se nettoyer, en 

 grattant avec ses pinces les crochets, surtout ceux 

 des pattes ambulatoires et de l'extrémité postérieure 

 du thorax, mais auRsi, quoique très rarement, à 

 cause de l'afTaiblissement des muscles, ceux de la 

 surface supérieure du tliorax. Eh bien ! si le crabe 

 arrive à toucher avec ses pinces un morceau de 

 papier ou algue, on le voit souvent se déguiser, en 

 exécutant toute la série des mouvements sans en 

 omettre un seul, et dans le même ordre que chez 

 les iMaja normaux. 



J'ai pu le montrer plus d'une fois au Laboratoire 

 de RoscofT. Mais aussi il les prend souvent avec 

 sa pince et les rejette loin de lui, de même qu'il 

 rejette la nourriture qu'il peut aussi accrocher 

 quelque part sur sa carapace. 



Il n'y a rien d'étonnant dans celte inconstance 

 des réactions, quand on a présents à l'esprit les 

 faits analogues, quelquefois beaucoup plus frap- 

 pants, chez les animaux non opérés. L'explication 

 se trouve dans les perturbations internes de 

 l'état physiologique, perturbations complètement 

 inconnues, mais dont les réactions modifiées de 

 l'animal donnent la preuve incontestable. 



L'essentiel, dans ces expériences, est que les 

 actions instinctives de déguisement se passent 

 normalement après l'ablation du cerveau. 



Quelles conclusions peut-on en tirer en matière 

 de psycliologie de Finstin'^t ? Je n'en vois que deux 

 éventuelles : ou bien il faut avouer franchement 

 que nous ne pourrons rien savoir de précis, et, par 

 conséquent, renoncer dans les études scientifiques 

 sur l'instinct à toute tendance psychologique : ou 

 bien, il faut déclarer aussi franchement que la 

 psyclié animale, au moins la psyché inférieure, 

 instinctive et non consciente — comme on a 

 l'habitude de dire — n'est pas nécessairement liée 

 au cerveau, qu'elle est plutôt difl'use dans tout le 

 système nerveux ganglionnaire, sans avoir besoin 

 de son intégrité anatomique fonctionnelle. 



On pourrait me reprocher' qu'en coupant les 



' On le cunstate en étudiant les réflexes simples, surtout 

 cen.x (les antennes et des youx. Les observations achevées, 

 on fait l'autopsie du crabe. 



' Comme l'a fait, par exemple, M. Yves Delage dans la 



