ROMUALD MINKIEWICZ — LINSTINCT DE DÉGUISEMENT CHEZ LHS CRUSTACÉS 111 



l'onneutirs je n"ai pas éliminé d'autres commiinica- 

 lions possibles, celle par le réseau nerveux péri- 

 |)hérique [cf. du nerf tégumenlaire). Mais les 

 expériences que j"ai faites ensuite à Villefranclie- 

 sur-Mer (1907) sur les Plironimes complètement 

 décapités, ainsi que les nombreuses observations 

 analogues sur les Insectes et les Myriapodes com- 

 plètenieitl décnpilés, surtout celles de Wagner' sur 

 les Blatla, Nepa cinerea, Geopbilus loiigiconiis, etc. , 

 démontrent d'une manière incontestable le peu de 

 fondement de cette supposition. 



Ainsi, la méliiode expérimentale opératoire nous 

 a permis d'étaidir la déterminisme physiologique 

 de l'instinct de déguisement, qui n'est autre chose 

 qu'un enchaînement d'actions rétlexes des extré- 

 mités Ihoraciques antérieures, provoquées par les 

 langoréceptions des pinces, dirigées par les tango- 

 et chémoréceptions des pièces buccales et poussées 

 par les langoréceptions des crochets dorsaux tlexi- 

 bles vers leur but terminal. 



■ Il n'est pas difhcile de démontrer directement 

 la sensibilité ou bien la récvplibililv tactile des 

 crochets. Il serait fort intéressant d'étudier leur 

 innervation avec plus de détail. 



Le déterminisme ci-indiqué n'est pas encore 

 complet, ne concernant que l'instinct artificielle- 

 ment simplifié par l'ablation des yeux (ou des 

 ganglions oculaires), et ainsi privé de toute sa 

 perfection et de tout le cliarme que lui donnent les 

 ]dioloréactions. Il serait peut-être suffisant pour 

 dissimuler les crabes dans les conditions normales 

 de leur vie au fond de la mer, parmi les Algues, les 

 Spongiaires, etc. 



El pourtant il est beaucou]i plus compliqué, et c'est 

 la partie la plus difficile qu'il nous reste à analyser. 



Le problème du choix des couleurs, dont nous 

 avons donné des preuves incontestables, ne peut 

 être résolu directement. Il était même impossible à 

 aborder avant la découverte du chromotropisme, 

 en tant que phénomène siii generis, indépendant 

 du phototropisme commun, découverte que j'ai 

 faite à Roscoffen 1906. 



VI. 



Le chromotropisme ammal. 



J'ai donné ce nom à la réaction cinétique des 

 animaux vis-à-vis de l'action des rayons (ou des 

 écrans) chromatiques, cette réaction pouvant être 

 positive ou négative, comme dans tous les autres 

 tropismes. 



Il est nécessaire de faire remarquer que je ne 

 propose aucune théorie du chromotropisme, ni des 



discussion qui ;i eu lie i après ma première conférence à 

 Roscotr (le il septembre 1906j. 



' W. Waoner : Les problèmes de la Zoopsycbologie {Saint- 

 Pétersbourg, en russe, 1896). 



tropismes en général, la nature physiologique des 

 phénomènes étant pour le moment trop obscure. 

 Je constate seulement le fait, auquel j'applique le 

 mot Iropismc, comme ne contenant rien que la 

 constatation objective, sans aucune tendance 

 explicative, qui serait prématurée dans l'état actuel 

 de la question. 



Les larves de Èlaja squimido (Zoées) fraîchement 

 écloses présentent, comme on le sait très bien, un 

 photo et un héliolropisme positifs fort marqués. J'ai 

 pu constater qu'elles sont en même temps très 

 sensibles aux rayons chromatiques, qu'elles se 

 dirigent constamment vers les rayons à longueur 

 d'onde la plus courte, c'est-à-dire vers le violet, 

 et, en son absence, vers le bleu, etc. 



Elles distinguent ainsi tous les rayons visibles. 

 La réaction est presque instantanée : toutes les 

 Zoées se jettent comme une voler d'oiseauxyerslea 

 rayons les plus réfrangibles, sitôt qu'on les a mises 

 sous leur infiuence. 



Le phénomène a lieu non seulement dans les 

 tubes (de verre) horizontaux, niais aussi dans les 

 tubes verticaux, quelle que soit la distance de la 

 région la plus tropique à la surface de l'eau. 



Les Némertes de l'espèce Lineus ruher se com- 

 portent d'une manière toute différente. 



Tout d'abord, elles sont fortement négatives vis- 

 à-vis de la lumière diffuse- Si on les met dans de 

 petits cristallisoirs carrés et si l'on fait tomber la 

 lumière colorée d'un seul côté, on trouve que les 

 animaux se dirigent immédiatement et d'une 

 manière constante vers certains rayons (rouges, 

 jaunes : chromotropisme positii), tandis qu'ils sont 

 repoussés par les autres (bleus, verts : chromo- 

 tropisme négatif], toutes les autres conditions 

 étant identiques dans les cristallisoirs, placés l'un 

 à côté de l'autre. 



Or, l'animal est décidément positivement éry- 

 throtrope {■}-) et en même temps négativement 

 ianthinotrope ( — ). Le résultat est, à ce qu'il me 

 .semble, assez concluant. 



Mais je possède des faits beaucoup plus suggestifs, 

 d'après les expériences nombreuses que j'ai faites 

 pendant ces dernières années, expériences fort 

 variées, portant sur les animaux les plus dispa- 

 rates [Antédons, Némertes, Daphnies, l'hronimes, 

 Dromies, Pagures, larves de Saccocirrus et de 

 Crustacés, etc.), et concernant aussi bien l'action 

 de la lumière incidente, provenant du spectre 

 prismatique ou des verres de couleur, que l'action 

 de la lumière réfléchie par des écrans et des fonds 

 colorés. 



Il serait superflu et non conforme au but de cet 

 article de m'arrêtertrop sur la question du chromo- 

 tropisme et de donner la description détaillée de 

 tous mes résultats. 



